原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
(6)1 2011 9
*
实证和比较法视野下的强制采样研究
陈邦达
强制采样在我国刑事诉讼中并无明确规定, 立法只规定了 人身检查制度, 然而违背 事人
意愿提取人身检材的现象在实践中却普遍存在实证考查发现: 立法的相对滞后造成了强制采样的权力运
作不 , 执法人员对采样的适用程序和做法不 一通过比较借鉴我国台湾地区及美国刑事诉讼中的相关制
度在分类程序与做法发动要件等方面的差异, 发现我国强制采样处分分类笼统启动条件宽泛审批环节
阙如, 强制采样所获之鉴定意见却普遍被采纳我国强制采样之完善必须实现 发现真实和 人权保障的
价值平衡, 实现强制采样行为的必要控制, 实现 鉴定客体化向 鉴定主体化的地位转变
强制采样 人身检查 检材提取 实证 比较
( )
101 105 , ,
,
, ,
169 198 ,
105 , ,
,
, ,
,
( 1)
,
, (
2) ,
, : 15 93. 3%
, ,
* ( : 10CFX041)
,
, : ;
, , ( 2010 )
, 2010 104 , 48526
34
( 6) 2
1: 2:
( N= 114 : %) ( N= 78 : %)
10
(
) , 13
, ,
, ,
(
[ 2011] 36 ) , ,
, ,
, , ,
FT A FTA
, ,
; , ,
( )
,
, ,
1, , , 91 15 ,
1748 , 1262 ,
, , 2, 2010 7 10 ,
, ,
89mg/ ml,
3, 2010 6 5 , ,
, ,
4, 2006 3 6 ,
, 6 ,
, 2006 11 16 , 10 A
: , 2004 7 21 ttp: / / new s. sina. com. cn/ c/ 2004
- 07- 21/ 01033145732s. s tml/ 201105 01
: , 2010 7 12
: , 2010 6 7
35
(6)3 2011 9
, ,
105 , DNA
, ,
,
, , 50
, : , ,
,
, , ( 3)
文档评论（0）