“三个苹果”之历时复合结构.doc

“三个苹果”之历时复合结构 　摘 要：汉语中我吃（了）他三个苹果这类结构在国内学界论述诸多，提出五种观点：单宾结构；双宾结构；兼有单宾结构和双宾结构；虚化结构；传承整合结构。本文从同形替代切入，历时地分析该结构，将其视为从单宾结构衍生出来的，同时具有单宾结构、双宾结构和虚化结构的历时复合结构。 　　关键词：吃(了)他三个苹果结构 双宾 单宾 历时复合结构 　　 　　一、各家观点 　　 　　（一）单宾派 　　刘乃仲（2001）和满在江（2003，2004）等认为我吃（了）他三个苹果是单宾结构，句中他为三个苹果的定语。他和三个苹果之间是领属关系，是名词性定语跟名词性中心语之间典型的语义关系，只不过是二者之间的定语形式标志的省略了。 　　（二）双宾派 　　徐杰（1999，2004）和陆俭明（2002）等认为我吃（了）他三个苹果是双宾结构，句中他是宾语而不是定语。他是指人间接宾语，与后面的三个苹果具有同等句法地位，属于V+NP1+NP2结构。 　　（三）折衷派 　　朱德熙（1982）和李宇明（1996）等认为我吃（了）他三个苹果既是双宾结构，又是单宾结构。两个NP之间必须用的的，只能为单宾；两个NP之间倾向于用的的，倾向为单宾；两个NP之间可用的也可不用的的，可为单宾，也可为双宾；两个NP之间倾向于不用的的，倾向为双宾；两个NP之间不能出现的的，不能分析为单宾，只能为双宾。 　　（四）虚化派 　　袁毓林（2002）认为，我吃（了）他三个苹果中的他无具体指称，只是出于韵律的需要，他在语义上无所实指，已被虚化。熊学亮（2008）认为逛他三天北京城是一个动补宾结构，句中的三天是补充说明逛的程度，而他无指称。我们认为熊学亮是在虚化他的前提下进行阐述的，所以把他的观点也归入虚化派。 　　（五）传承整合派 　　王寅（2009）认为吃他三个苹果是一个传承整合新结构。王文将吃他三个苹果视为从单宾结构双宾结构语气结构双音结构等同时传承了相关的语法、语义、语用信息，从而形成了四者（还有可能受到其他构式，如动补结构的影响）相结合并将它们有机地整合为一个集合体。 　　在前人的基础上，我们试着从历时的角度来探讨我吃（了）他三个苹果这类结构之间的关系，以求能促进这一老大难问题的解决。 　　 　　二、同形替代法 　　 　　笔者发现在赵元任先生《汉语词的概念及其结构和节奏》一文中，赵文谈到陆志韦先生在《国语单音词词汇》的序言中以形式化的方法同形替代式确定汉语词的大小。选用的替代式必须是同形，不能只是能替换就可以。比如，说话在结构上是一个词还是两个词，可以先看能否找到含有说的同形结构，再看能否找到含有话的同形结构。如果能，那么说话是两个结构词而不是一个。说话、听话、讲话和说话、说梦、说书，从而确定说话是两个结构词。 　　笔者认为这一方法是揭示我吃（了）他三个苹果这类结构之间关系的突破口。虽然本文采用的同形替代法源于此，但取其广义用法，即分步骤地进行同形替换，先是严格意义上同等功能和地位的替换，然后不断放开限制条件，允许一个结构不具有同等功能和地位出现，到两个不具有同等地位和功能，以此类推。 　　 　　三、历时复合结构 　　 　　我们曾作过粗略的调查，一般人听到我吃（了）他三个苹果都认为它和你吃（了）他四个苹果以及他吃（了）我三个苹果是一致的。我们认为我吃（了）他三个苹果这一个句子，在最初使用的时候是和你吃（了）他四个苹果以及他吃（了）我三个苹果功能和地位是一致的。要分析我吃（了）他三个苹果这一类的衍生和变化结构之间的关系，就必须先了解我吃（了）他三个苹果在最初的时候是什么性质。 　　我们把我吃（了）他三个苹果切分为四部分：我吃（了）他和三个苹果。运用严格同形替代法，把我替换成同等功能和地位的你和他们等九个代词（此处可以是人名或者是物名）；同理，吃（了）也可以换成同等功能和地位的动词，如，喝（了）和打碎（了）等；他与我一样也可以替换成九个代词；三个苹果可替换成同等功能和地位的名词短语，如三瓶可乐和四个杯子等。 　　（一）严格替换 　　通过严格意义上的同形替换，讨论这一结构中四个部分都具备同等功能和地位的情况。限于篇幅，只讨论两个类似结构。 　　1.你‖喝（了）‖他‖三瓶可乐。 　　2.她‖撕（了）‖你‖五本书。 　　不难看出，它们有着共同的特点：他和三瓶可乐与你和五本书之间都是语义上的领属关系，为定中结构，虽无形式标志的，但语义相同。从以上分析可知，最初此类句子只可能作为单宾结构存在，我们猜想此时还没有出现双宾结构这一用法。 　　（二）广义吃替换 　　根据广义同形替换，讨论动词不具有与吃同等功能和地位的情况。限于篇幅，只讨论两个类似结构。 　　1.你‖送（了）‖他‖三瓶可乐。 　　2.他‖告诉（了）‖我