清代小农家庭规模的考察.doc

清代小农家庭规模的考察 在探讨我国传统 社会 的家庭关系中，必须给农民以特别的关注。这不但因为他们数量庞大，一般可占到总人口的90％左右，而且由于小农在生产、生活方面的一些特点，使得在家庭关系中也显示出既有受统治阶级主流思想 影响 的一面，也有自身的不同方面，而后一方面，在某种程度上对于考察农民家庭似乎更觉重要。鉴于在已见的成果中尚少这样的 研究 ，故本文拟以清代为例，选择长期来一直被传为惯例的五口或八口之家的说法作为切入点，试对小农的家庭规模稍作考释，不妥之处，祈盼赐教。 一 我国自秦汉以来，对于小农的家庭规模就有五口之家或八口之家的说法，并一直延续到了清代，以致在今天人们还常以此为据。其实这种含混、笼统的说法，至少在清代已有验证的可能。下面是有关的几组统计：[1] 一、 据《乾隆朝刑科题本》资料：计1172户、4040人，平均每户3.45人； 二、 四川《巴县档案》：嘉庆二十年编造的智里等7里烟户清册，共1102户、4572口，平均每户4.15人； 三、 《徽州千年契约文书》“乾隆二十一年祁门十一都三图烟户总牌册”和“祁门县东乡十一都一图金壁垧村户口册”：46户、194人，平均每户4.22人； 四、 道光朝直隶获鹿县，具体数字转引自江太新《清获鹿县人口试探》一文：总4517户、21953人，户均4.86人； 五、 乾隆至道光京畿和盛京四种内务府旗人户口册：合729户、3807人，户均5.22人； 六、 咸丰元年云南剑川州上西中北等四村户口册：250户、1438人，户均5.75人。 上述六组数字中，《刑科题本》资料反映的是全国中下层农户的情况，其余只限于一地一乡，也掺杂了少量其他人户。在年代上，剑川州的数据较晚，已是清末，另五组都在乾隆至道光间，即清中期。考虑到剑川地处偏远，很少受外界影响，社会变动相对较少，与各组数字放在一起讨论，估计 问题 不大。据统计，户均数偏小的是3.45人和4.15人，多的为5.22人和5.75人。出现这种差距，与7口以上偏大家庭所占比例的大小有密切的关系。见下面的归类统计： 在平均家庭规模偏小的《刑科题本》和《四川巴县》档案中，7人以上户都没有超过10%，特别是《刑部题本》资料，只占3.66％,然后随着户均人口的增大，各组7人以上户所占比重也在加大。再从家庭结构的角度考察，除单口家庭不计，一般来说，3人以下户几乎都是夫妻和夫妻加一小孩，或父与未婚子女、母与未婚子女组成的核心家庭；但也有相当数量的三代人组成的直系家庭，偶尔在6人户中见到父或母与两对成婚子媳合居的复合家庭；7口人以上户直系家庭与复合家庭几乎平分秋色，只有少数是夫妻与未婚多子女组成的核心家庭。家庭规模和家庭结构虽属两个概念，可却关系紧密。就以小农家庭为例，复合家庭多数出现在富裕农民群体，而一般中小自耕农和佃农则以核心家庭和直系家庭为主，在单口家庭中有不少属于佣工为生者。 为了帮助说明问题，下面我们以《刑科题本》和“内务府旗人”两组资料为例，对清代农民家庭规模和家族结构之间关系再稍作考察。先看《刑科题本》资料。 前面说过，《刑科题本》资料反映的多是中下层农户，特别以下层农户为主。所以在家庭规模上占主导的是3－4口户，合计占整个总数的49.49%，然后是2口之家、占14.76%和5口之家、占13.40%，值得注意的是单口之家也有12.97%的比例。这样的情况，表现在家庭结构上便是核心家庭占62.03％，比例最大(夫妻核心家庭占47.7%，余下9.93%为父或母与未婚子女组成的核心家庭)，以下依次为直系家庭占18.26%，单口家庭占12.97%，其他类型家庭占4.61%，最后是复合家庭仅占2.13%。除单口家庭不计，各类家庭的平均每户人口也似乎偏小，像核心家庭只3.34人口(夫妻核心家庭3.49口,父或母与未婚子女组成的核心家庭2.74口)，直系家庭4.98人，复合家庭8.04人，其他类型家庭3.45人。 “内务府旗人”资料中除了庄头等管理人员的家庭类似于地主，其余都属于皇家的佃户或分有土地的贡纳户。尽管在这些人中，有的人因为出典土地或其他缘故，生活出现困难，但相对来说，他们多数属于有地可种，家庭境遇较为稳定的人群，再加上旗藉“多数世同居”[3]，常常几代不析产，从而在家庭结构方面，与上述《刑科题本》资料的情况有所不同，见下列统计： 在上列729户旗人家庭中，单口家庭66户，占总数的9.05％，核心家庭304户，占41.7％。（内夫妻核心家庭258户，占35.39％；父或母与非婚子女组成的家庭46户，占6.31％），直系家庭105户，占14.4％，复合家庭101户，占13.85％，其他类型家庭153户，占20.99％，单口家庭和核心家庭的比重都较《刑科题本》的统计要小，相反其他三种类型的家庭却大大地增加了，尤其以复合家庭的比重增加尤为突出。另