幽灵与逻辑学.doc

幽灵与逻辑学 幽灵与逻辑学 　　生于1996年。2011年考入北京四中道元实验班，现为该校人文实验班学生。爱好阅读，兴趣广泛，从天文地理、诗歌小说到稗官野史，无所不读。对小说有浓厚兴趣。 进入高中以后，陆续创作了短篇小说十篇、独幕剧一个。曾获北京四中流石文学奖。 　　现在，难道你还不相信那个厕所真的被鬼占据了吗？在发生了这么多事情之后我一面说着，一面把可乐瓶递给我的朋友冉君。 　　我跟你说过，我并不认为人类的智慧能够解释宇宙中的所有现象，我的朋友答道，但我始终不认同多数人对于超自然现象的看法。很少有人见过鬼怪，但却有很多人相信它们的存在。其中的关键在于，人们总是喜欢传播一些从别人那里听来的且未经证实的奇闻轶事。当传播的范围越来越广时，人们会出于从众心理去相信这些荒诞不经的说法。有时候这些传闻的始作俑者都难以相信这些奇闻竟源自他们早先的闲谈。所谓的灵异事件可以分为两大类：第一类事件无法得到确证。就拿你举的这个例子来说，因为它们全都不涉及具体的人，也没有具体的日期；第二类事件是可以确证的，发生的时间你告诉我了，用这个标准来评判，你所说的那个灵异事件属于后一类，然而这都可以用我们现有的知识来解释。 　　那好，请问你如何来解释这些事情的奇异之处呢？ 　　其实这很容易解释。第一件事情，涉及一名学生在无人陪同的情况下，在夜间如厕。他听到了滴答滴答的声音，好像有人在小便，同时他又发现便器前空无一人，他感到恐惧，然后逃之夭夭。很明显，你们学校的供水或排水系统出了故障。在白天，卫生间滴答滴答漏水是很平常的，丝毫不足为奇。可一到了夜晚，黑暗便会刺激人的想象力。那位富于幻想的同学被他自己设想的鬼魅吓得魂不附体，并把自己的这种想法传播给其他人。于是乎，本该由维修工解决的问题就成了你们茶余饭后的话题。从时间上来看，厕所闹鬼的传言就是从这里开始的。 　　我对这位朋友敏锐的分析力感到惊奇，但自信仍有把握用下一个问题难倒他。那么你说说，之后发生的那次诡异事件又该做何解释？ 　　首先需要明确的是，这次所谓本文由论文联盟http://www.LWlm.cOm收集整理的灵异事件是由两个发生在同一晚上的事件构成的。在第一个事件中，一名同学夜起如厕，在厕所中受到了鬼怪的攻击，热尿淋了一身。在同一个晚上的另一事件中，位于厕所附近的一间寝室遭到了鬼怪的侵袭。据当晚睡在该宿舍的唯一一名同学回忆，鬼怪似乎具有人的形态，还伴随着某种液体。在他的反抗下，鬼怪遁逃了。你还没看出这两件事之间有什么关联吗？ 　　说实在的，除了都有鬼怪的出现之外，我真没看出还有什么关联。我一边回答着，一边饶有兴味地猜想着我的朋友的解释。 　　这不足为奇，你们都先入为主地认为那一晚的事件是由鬼怪造成的，因此也就放弃了所有理智的分析。你之前曾告诉过我，由于鬼厕的名声已经传开，很少有人敢在夜晚独自去上厕所。很显然，那位同学一定是憋急了才会铤而走险。在憋不住的情况下，他不小心闯入了厕所旁边的一间寝室，并把另一同学的床铺当成了便池。想象一下，一条水淋淋的大汉一跃而起，这会给他多大的惊吓啊！他当时就逃之夭夭了。那位遭到鬼怪袭击的同学想必也受到了严重的惊吓。平日里他肯定听说过自己寝室旁边那间鬼厕的传闻，这回他自然将两者联系在了一起。这样一来，听说这两件事的人都相信了鬼怪的存在，可那天晚上甚至没有人进过厕所。难道还需要更多的解释吗？ 　　从你的叙述来看，的确很难对你的推测表示怀疑。不过，这仍然只是一种推测。我固然不能否认你说的是对的，却也无法认为厕所闹鬼的说法是荒诞的。你说呢？我还有点不服气。 　　通常在针对同一事情的不同解释中，我们会选取最简单的那个。比如说，我们知道司马迁是受过宫刑的，而史书上记载司马迁是有后裔的。对此最简单的解释是，司马迁在受宫刑之前就有了孩子。当然还可以有别的解释，比如说施刑的那人是司马迁的堂兄弟的姨表妹的干儿子，下手的时候做了点儿手脚，或者司马迁因为研修《周易》而有了什么秘术，可以在受刑后生小孩。当然，我们也无法证明这些解释是错误的，但在得到确切证据前，我们仍然应该相信司马迁的孩子是在他受宫刑之前出生的。对不对？ 　　在我所有的朋友中间，冉君可以说是最崇尚理性的一个人了。前面说过，他并不完全否认人类理性的局限性，但他始终坚持用理智来分析问题。这使他多少显得有点高傲，却又令人尊敬。最令人惊奇的是，他能从一个细节入手，推断出整个事件的轮廓，就像考古学家能利用一块骨头复原出一个庞大的生物一样。有时候，我会觉得他有点像福尔摩斯。在厕所闹鬼的问题上，我原先就不太肯定，现在已经基本上接受了他的解释。正因为如此，几天后当那次不幸事件发生时我会急着告诉他。 　　这回你还不信吗，都出人命了！报纸上已经登出来了。我想不会是厕所里的幽灵被激怒了吧。 　　我已经看过报道了。你说的是这个吧？说