北京沃土天地生物科技股份有限公司涉及诉讼、仲裁公告.PDF

公告编号：2016-001 证券代码： 836318 证券简称: 沃土生物 主办券商：国信证券 北京沃土天地生物科技股份有限公司 涉及诉讼、仲裁公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、 误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及 连带法律责任。 一、 本次重大诉讼或仲裁事项受理的基本情况 诉讼受理日期： 2016 年3 月10 日 法院的名称：北京市海淀区人民法院上地法庭 法院的所在地：北京市海淀区 二、 有关重大诉讼或仲裁事项的基本情况 (一) 原告基本信息: 姓名：康文力 诉讼代理人及所属律所：苗文超，北京市炜衡律师事务所 (二) 被告基本信息： 公司名称：北京沃土天地生物科技股份有限公司 法定代表人：彭生平 诉讼代理人及所属律所：暂无 (三) 第三人基本信息： 姓名或公司名称：李季 诉讼代理人及所属律所：暂无 (四) 纠纷起因及基本案情： 2016 年3 月18 日收到北京市海淀区人民法院上地法庭传票。原告康文力提 起股东确权之讼。 (五) 诉讼的请求及依据： 原告起诉书称：2001 年 3 月北京沃土天地生物科技有限公司成立（以下简 称“公司”、“被告”），2001 年 5 月被告创办初期，原告在公司参与了公司“VT 公告编号：2016-001 菌剂”非专利技术的研发，以上非专利技术经北京北方亚事资产评估有限公司出 具北方亚事评报字[2002]第057 号《“VT 菌剂”制备非专利技术无形资产评估报 告书》确认非专利技术价值为2887 万元，其中原告占该项非专利技术171 万元。 2002 年7 月18 日，被告召开股东会，决议“原告以专利技术注资30 万元”，后 工商登记变更为原告拥有被告3%的股权。2008 年5 月，在第三人李季以及彭生 平（注：公司实际控制人）的蒙蔽下，原告在彭生平指示的页面上签字。之后原 告一直在被告处工作。2015 年 7 月，被告宣布与原告解除劳动关系。原告查询 工商档案才得知2008 年6 月，原告的股权转让给了李季。 原告诉讼请求如下：1、请求法院确认原告为被告持股3%的股东。 2、请求 法院判令本案的诉讼费用由被告承担。 (六) 被告答辩状的基本内容： 本案第一次开庭时间为2016 年4 月5 日，因此暂无答辩内容。公司以及公 司实际控制人彭生平、李季简要说明如下： 1、公司“VT 菌剂”非专利技术为公司职务发明，不属于康文力个人财产。 2、2008 年5 月16 日，公司股东会作出决议，同意康文力知识产权出资30 万元转让给李季；2008 年5 月17 日，康文力与李季签订《出资转让协议》，协 议仅约定转让知识产权出资30 万元，未约定转让价格。因此，上述知识产权出 资为公司职务发明，故此次股权转让价格为0。 鉴于公司注册资本中存在500 万元无形资产出资，但当时以该无形资产出资 的股东无法证明其拥有该无形资产的所有权，存在瑕疵。为解决该问题，2015 年6 月30 日，公司股东会作出决议，现持有公司无形资产出资的股东用货币出 资置换全部无形资产出资，具体为： （1）彭生平用货币330 万元置换其所持公司330 万元无形资产出资； （2）李季用货币170 万元置换其所持公司170 万元无形资产出资。 股东会决议作出后，彭生平、李季分别履行了各自的货币置换出资手续，根 据银行打款单，上述货币置换无形资产出资确已到位。 3、公司股东会决议以及《出资转让协议》为康文力真实签字，彭生平以及 李季并未使用欺诈手段骗取其签字。 三、 其他应披露而未披露的诉讼、仲裁事项 除此诉讼外，公司（包括控股子公司在内）不存在应披露而未披露的其他诉 公告编号：2016-001 讼、仲裁事项