tow-thomas与sallen-key结构比较.doc

有源RC滤波器中的tow-thomas与sallen-key结构比较 1）tow-thomas结构 图1：tow-thomas Biquad 由图1可计算得其传输函数为： 式1.1 由式1.1可知该双二次的-3dB频率为， 品质因数，电路增益。 tow-thomas结构由一个带损耗的积分器，一个无损耗积分器及一个反相器构成，带损耗的积分器中R3产生损耗主要用于防止电路震荡，设计时调整R3使整个环路稳定。 若令R1=R2=R4=R，C1=C2=C，则有ω0=1/RC，Q=R3/R，A0=1。为了使双二次的Q值不变，tunning ω0时只能改变电容值。 我们设计7阶Butterworth滤波器，采用一个单阶与三个双二次级联的方式，三个双二次的Q值分别为2.198、0.802、0.555。因为ω0=1/RC，所以三个二阶式中R、C取相同值，这样只能通过改变各阶R3值满足Q值的要求，同时要使这时环路稳定。 优点：R、C处于反馈环路，对寄生不是很敏感；双二次增益可以为0dB。 缺点：单个双二次最少都需要两个运放，功耗大；R取值受限与ω0、Q、R3。 2）sallen-key结构 图2：Sallen-Key Biquad 由图2可计算得其传输函数为： 式2.1其中。 由式2.1可知该双二次的-3dB频率为， 品质因数。 若我们令R1=R2=R，C1=C2=C，则有ω0=1/RC，Q=1/(3-K)。这样ω0与Q是两个不相关的独立变量，我们可以通过调节RC设定截至频率，调节Q使滤波器为Butterworth滤波器。 我们设计7阶Butterworth滤波器，采用一个单阶与三个双二次级联的方式，三个双二次的Q值分别为2.198、0.802、0.555（K值分别为2.55、1.753、1.198，从而可知R4/R3分别为1.555、0.753、0.198），每阶的R1=R2=R，C1=C2=C，这样可以简化设计，同时可以分别调节ω与Q。设计时要特别注意高Q值双二次的稳定性问题。 当信号频率很低时，C1 与C2相当于断路，Sallen-Key结构此时是一个放大器Vout=K*Vin；当信号频率很高时（远远大于截止频率），C1 与C2相当于短路，此时信号直接通过电容耦合进地，输出无信号。 优点：只有一个运放就可以组成双二次，功耗低；R、C取值比较灵活。 缺点：只有极点没有零点，对寄生敏感，低频时信号增益大于0dB。 比较两种结构优劣，要从线性度、功耗、面积、设计难易等方面做比较。 线性度优劣要看运放的多少，因为除了运放其他都是无源器件，不产生失真，运放用的越少，线性应该越好。 滤波器 高线性，带宽可变，增益可调，50us内自动频率校准（开机或PLL建立阶段完成），客服工艺温度等变化，校准后频率拐角误差小于4%， 7种带宽控制，30dB增益范围，1dB增益步进，增益步进误差小于0.05dB。 最大带宽下，输出信号频率1.5MHz，电源1.2v功耗为12mW，最小带宽下功耗，功率4dBm是三阶谐波失真小于-65dBm。 滤波器分类 优点 缺点 连续时间滤波器 无源滤波器 有源RC滤波器 高线性，谐波失真低 运放增益带宽积远大于信号频率，功耗较大 低电压下寄生电容较小，GBW较高，容易控制功耗 Gm-C滤波器 高于10MHz功耗优势明显 线性性能较差 离散时间滤波器 开关电容滤波器 纯数字滤波器 数字抗混叠滤波器 有限增益带宽积补偿及对active-RC滤波器Q值的影响 文章从数学上分析了运算放大器的有限增益带宽积对active-RC滤波器Q值的影响，得出了滤波器Q值升高的结论，并且研究了滤波器Q值升高的补偿方法。我们对5阶低通滤波器的Biquad引入补偿电容Cm的前后进行仿真对比，发现补偿电容Cm会使滤波器的Q值降低，并抵消由于运放有限增益带宽积带来的影响。 引言 active-RC滤波器是基于运放的负反馈应用，它的线性度很高，所以active-RC滤波器最适合做信道选择滤波器。运放是active-RC滤波器中的关键模块，滤波器的带宽越宽，Q值越高，对运放的增益带宽积(GBW)的要求也就越高，滤波器的性能通常受限于运放的GBW。运放的有限GBW对active-RC滤波器的最主要影响是使其Q值升高，关于这方面的经验性结论多，具体的数学分析却很少。本文从数学上来分析运放的有限GBW对滤波器Q值的影响，推导出具体公式，并且研究其补偿方法。 1 运放的有限GBW对active-RC滤波器Q值的影响 图1(a)是active-RC积分器，它是滤波器中基本的单元模块，其理想传输函数为式(1)： 积分器的理想品质因子Qint,ideal→∞，相位φint,ideal=-π/2。 实际上运放