《寂静的春天》给人类的启示00.docVIP

《寂静的春天》给人类的启示 ——谈牢固树立和落实科学的发展观 1962年，美国海洋生物学家蕾切尔·卡逊出版了一部科普图书，名叫《寂静的春天》。她以生动而严肃的笔触，描写因过度使用化学药品和肥料而导致环境污染、生态破坏，最终给人类带来不堪重负的灾难。当时美国的一些城市已经出现了比较严重的环境污染，但政府的公共政策中还没有关于“环境”的条款。因此，《寂静的春天》一问世，犹如旷野中的一声呐喊，敲响了人类将因为破坏环境而受到大自然惩罚的警示之钟。但是，如同达尔文《物种起源》的问世遭到攻击一样，卡逊的《寂静的春天》也遭到猛烈的抨击。它那惊世骇俗的关于农药危害人类环境的预言，一方面受到与之利害攸关的生产与经济部门的猛烈抨击，那些靠牺牲环境发财的人指责卡逊是“歇斯底里”，是“煽情”，是“危言耸听”，另一方面，她的关于农药危害人类环境的预言，也强烈地震撼了社会广大民众。如果翻阅20世纪60年代以前的报纸或书刊，会发现几乎找不到“环境保护”这个词。这就是说，环境保护在那时并不是一个存在于社会意识和科学讨论中的概念。回想一下长期流行于全世界的口号——“向大自然宣战”、“征服大自然”，在这里，大自然仅仅是人们征服与控制的对象，而非保护并与之和谐相处的对象。人类的这种意识大概起源于洪荒的原始年月，一直持续到20世纪。没有人怀疑它的正确性，因此，人类文明的许多进展是基于此意识而获得的，人类当前的许多经济与社会发展计划也是基于此意识而制定的。蕾切尔·卡逊第一次对这一人类意识的绝对正确性提出了质疑。这位瘦弱、身患癌症的女学者，她是否知道她是在向人类的基本意识和几千年的社会传统挑战？《寂静的春天》出版两年之后，她心力交瘁，与世长辞。作为一个学者与作家，卡逊所遭受的诋毁和攻击是空前的，但她所坚持的思想终于为人类环境意识的启蒙点燃了一盏明亮的灯。 历史是公正的。1992年，即在卡逊逝世后的第28年，也是该书问世的第30年，《寂静的春天》被推选为近50年来最具有影响的书。美国前副总统阿尔·戈尔在任职内专门为此书作序，高度评价此书的重大意义，称赞此书是“一座丰碑”“改变了历史的进程”。这本科普图书之所以能产生如此大的影响，原因就在于它留给人类以振聋发聩的启示，引发了一场关于发展观问题的世界性大讨论。 一、发展观问题的来龙去脉 发展观是关于发展的本质、目的、内涵和要求的总体看法和基本观点。有什么样的发展观，就有什么样的发展道路、发展模式、发展战略和发展结果。第二次世界大战后50多年的时间里，在世界各国致力于战后重建的大背景下，人类的 确创造了前所未有的经济增长奇迹，但是，也引发了生态恶 化、能源短缺、失业人口剧增、两极分化严重、社会动乱频繁等一系列严峻的问题。这些问题是经济发展的必然产物，还是在经济发展中可以避免的现象？究竟应该遵循什么样的发展思路？基于对这些问题的思考和回答，先后形成了以下发展观： （一）发展＝经济增长的发展观。20世纪50年代以后，大多数国家，特别是广大发展中国家普遍把国内生产总值（GDP）作为评判发展的首要标准，把发展单纯归结为物质财富的积累。结果在有些国家出现了“有增长无发展”、甚至是“负发展” 的现象。（拉美陷阱） （二）发展＝经济增长＋社会变革的发展观。20世纪60年代末以后，人们在肯定经济增长是发展的基础上，更多地注意到发展中的质的变化，认为发展不只是国内生产总值的增长，而且包括经济、文化和社会的发展。虽然这一发展观没有考虑到后代的发展空间问题，但它比单纯追求经济增长的发展观要全面、成熟些。它表明人们的发展观开始由单一性、片面性向多元性、全面性转变。 （三）发展＝合理＋可持续的发展观。20世纪70年代初期，由于全球性环境污染、资源短缺、经济发展不平衡等问题越来越突出，罗马俱乐部的报告《增长的极限》和联合国斯德哥尔摩会议通过的《人类环境宣言》，明确提出“持续增长”、“合理的持久的均衡发展”的概念，强调以未来的发展规范现在的行为，主张实现在保护地球生态系统基础上的、人与自然和谐相处的人类社会的永续发展。它表明人们的发展观在多元性、全面性的基础上又向前迈出了一大步。 （四）发展＝以人为中心＋社会综合发展的发展观。20世纪80年代，联合国推出法国经济学家佩鲁的发展学论著《新发展观》，强调发展应该是“整体的”、“综合的”和“内生的”，提出发展应以人的价值、人的需要和人的潜力的发挥为中心，促进生活质量的提高和社会每位成员的全面发展。这种发展观虽然提出“以人为中心”，但含义不够明确。尽管如此，总的来说已经比较接近科学发展观了。 从近50年来国外发展观演变的轨迹可以看出，人类对发展观的认识越来越深化，越来越把经济发展、社会发展、人的发展以及人与自然的和谐统一起来考虑。但是，由于受不合理的国际政治经济秩序的影响和制约，许多国家特别是广大发展中国家，在发展问