《侵权责任法的功能以及在未来民法典中的地位》.docVIP

侵权责任法的功能以及在未来民法典中的地位 摘要：《中华人民共和国侵权责任法》作为民事权利保障法的侵权责任法在民法典中居于什么样的地位,是我国在设计未来民法典时必须面对的重要问题。 《中华人民共和国侵权责任法》于2009年12月26日通过2010年7月1日起施行我国学者关于侵权责任法功能定位之见解，有单一功能说、双重功能说和多重功能说三种主张。主张多重功能说的学者认为侵权责任法具有补偿功能、惩罚功能和预防功能。 在这些学说中，侵权责任法多重功能说无疑具有更大的合理性，也与世界范围内侵权责任法的发展状况和我国侵权责任法的司法审判实践相吻合。即我国侵权责任法的功能应当定位在、预防侵权行为、加害人等多个方面。 预防功能决定了侵权法的立法目标和价值走向,突出预防功能是现代侵权法与传统侵权法的重要区别之一。 在当代,传统侵权法所遭遇的重要挑战之一,就是在应对大规模侵权事件方面的不力,尤其是对于大规模环境侵权、公共卫生侵权等事件的预防收效甚微。由此,当代侵权法越来越强调对于损害发生的预防功能。《》第条将停止侵害列为第一位的侵权责任形式,表明侵权法不只具有“救济法”的功能,因为停止侵害的适用不以损害的存在为要件,其目的在于防止损害的发生或者进一步扩大。第2条规定“停止侵害、排除妨碍、消除危险”等责任形式在很大程度上是针对即将发生的侵害行为。在环境污染侵权责任中,有必要确定“预防原则”在涉及公共健康的领域,同样有必要确立“预防原则”以预防损害为视角重构现代侵权法作为一项具体制度,在现代社会中,“惩罚”当事人,即便在公法中也仅是法律的低级目标,而不是其最终目的。目前我国大多数学者认为侵权法仍然具有制裁作用,对侵权人的惩罚仍然是侵权行为法的基本功能。 依据第47条，在产品责任案件中被侵权人除了有权依据侵权责任法第16条、第19条和第22条、第41条、第42条等条文的规定，请求财产损失赔偿、人身损害赔偿和(或)精神损害赔偿之外，还有权请求侵权人承担“相应的惩罚性赔偿”责任。惩罚性赔偿是指法庭判定的超出实际损害数额的赔偿，即损害赔偿金不仅是对权利人的补偿，同时也是对故意加害人的惩罚。 迫使侵权人对被侵权人进行充分赔偿作为其主要的裁决方式,并以此对未来的侵权行为实现某种程度的遏止。 救济是指受害人在遭受侵害以后通侵权责任的承担从而使受害人所遭受损害的状态尽可能恢复到原有的状态。侵权责任法的救济功能是侵权法的首要功能，正是因为侵权法的救济功能是它的首要功能，所以有时候我们也称侵权法为救济法。 第2条开篇就详细描述了该法所保护的权利和利益范围产品责任里面损害概念的扩张环境污染中损害概念的扩张机动车交通事故里面我们构建了多元化的救济机制高度危险活动责任向严格责任的回归 同时，救济越充分，侵权法在现实生活中发挥的作用就越充分，对私权的保护就越充分。 在未来民法典中单独设立侵权责任编,是侵权责任法重要地位的反映。侵权责任法在我国有着更为深厚的社会基础和现实需要。侵权责任法作为调整人们行为的机制、分配风险的法律机制,作为保障人身权利、财产权利的救济手段的重要性显得更为突出。 侵权责任法独立设编必要性显示了它的权利保护法的地位侵权责任法是债法的组成部分这值得检讨由于侵权责任法与债法存在诸多差异因此侵权责任法在未来民法典的制定中独立成编实有必要在民法典中就侵权责任法单独设编,是克服我国民法通则弊端的需要。 所以应该通过将侵权责任法独立成编来规定各种责任形式,而不应该将其放入债法体系中。从这个意义上说,侵权责任形式的多样性,是侵权责任法相对独立的重要依据。当侵权责任法越来越注重对各种人格利益提供补救,越来越注重实用多种责任形式对受害人提供保护时,侵权责任法独立成编的必要性就愈加增强。