第六章 sss的方差分析.docVIP

第六章 spss的方差分析 1、入户推销有五种方法。某大公司想比较这五种方法有无显著的效果差异，设计了一项实验。从应聘人员中尚无推销经验的人员中随机挑选一部分人，并随机地将他们分为五个组，每组用一种推销方法培训。一段时期后得到他们在一个月内的推销额，如下表所示： 1） 请利用单因素方差分析方法分析这五种推销方式是否存在显著差异。 　　 2） 绘制各组的均值对比图，并利用LSD方法进行多重比较检验。 原假设：这五种推销方式是否存在显著差异。 步骤：建立SPSS数据→分析→比较均值→单因素→因变量导入销售额→变量导入方式→选项→选择方差同质性检验、均值图→选择LSD方法检验→确定 表6-1 方差齐性检验 销售额 Levene 统计量 df1 df2 显著性 2.048 4 30 .113 表6-2 ANOVA 销售额 平方和 df 均方 F 显著性 组间 405.534 4 101.384 11.276 .000 组内 269.737 30 8.991 总数 675.271 34 分析：sig值为0.00＜0.05，故拒绝原假设，认为这五种销售方式中存在显著差异。 （2）多重比较： 表6-3 多重比较 销售额LSD (I) 推销方式 (J) 推销方式 均值差 (I-J) 标准误 显著性 95% 置信区间 下限 上限 1 2 -3.3000* 1.6028 .048 -6.573 -.027 3 .7286 1.6028 .653 -2.545 4.002 4 3.0571 1.6028 .066 -.216 6.330 5 -6.7000* 1.6028 .000 -9.973 -3.427 2 1 3.3000* 1.6028 .048 .027 6.573 3 4.0286* 1.6028 .018 .755 7.302 4 6.3571* 1.6028 .000 3.084 9.630 5 -3.4000* 1.6028 .042 -6.673 -.127 3 1 -.7286 1.6028 .653 -4.002 2.545 2 -4.0286* 1.6028 .018 -7.302 -.755 4 2.3286 1.6028 .157 -.945 5.602 5 -7.4286* 1.6028 .000 -10.702 -4.155 4 1 -3.0571 1.6028 .066 -6.330 .216 2 -6.3571* 1.6028 .000 -9.630 -3.084 3 -2.3286 1.6028 .157 -5.602 .945 5 -9.7571* 1.6028 .000 -13.030 -6.484 5 1 6.7000* 1.6028 .000 3.427 9.973 2 3.4000* 1.6028 .042 .127 6.673 3 7.4286* 1.6028 .000 4.155 10.702 4 9.7571* 1.6028 .000 6.484 13.030 *. 均值差的显著性水平为 0.05。 分析：有表6-3可以看出，多重比较中sig值均小于0,05，所以拒绝原假设，认为五种推销方法存在显著差异 均值图也可以看出均值对比图的曲折比较大，进一步验证了结论。 2、为研究某种降血压药的适用特点，在五类具有不同临床特征的高血压患者中随机挑选了若干志愿者进行对比试验，并获得了服用该降压药后的血压变化数据。现对该数据进行单因素方差分析，所得部分分析结果如下表所示。 　　 　　 1） 请根据表格数据说明以上分析是否满足方差分析的前提要求，为什么？ 　　 2） 请填写表中空缺部分的数据结果，并说明该降压药对不同组患者的降压效果是否存在显著差异。 　　 3） 如果该降压药对不同组患者的降压效果存在显著差异，那么该降压药更适合哪组患者？1）图表中可以看出，在方差齐性检验中，sig值为0.001，小于0.05，故拒绝原假设，所以方差不齐。2）表中空缺补充： ANOVA 销售量 平方和 df 均方 F 显著性 组间 1104.128 4 276.032 11.403 .000 组内 1524.990 63 24.206 总数 2629.118 67 分析：对数据进行检验中，sig值为0.000，小于0.05，故拒绝原假设，SUOYI 降压药对不同患者的降压效果有显著影响。 3）由多重检验可以看出，第1组和2组，第2组和5组，第1组和5组之间差异不显著，其他组差异较显著。所以该降压药更适合于三组和四组。 3、 为研究某商品在不同地区和不同日期的销售差异性，调查收集以下日平均销售量数据。 1） 选择恰当的数据组织方式建立关于上述数据的SPSS数据文件。 　　 2） 利用多因素方差分析，分析不同地区和不