vBRAS应用场景及评估方法探析.docVIP

vBRAS应用场景及评估方法探析 　　摘要：虚拟宽带远程接入服务器（vBRAS）已经成为电信运营商在IP城域网（MAN）引入网络功能虚拟化（NFV）的一个切入点，主要应用在一些小流量、常在线业务场景以及需要集中运营的业务场景。在vBRAS的性能评估方面，可以通过资源占用率等基本指标和稳定系数、均衡系数和无关系数等扩展指标来综合衡量 关键词： NFV；vBRAS；性能评估 1 vBRAS形态及发展方向 城域网宽带远程接入服务器（BRAS）设备位于城域网边缘，是用户实现各种业务的入口，近年来运营商不断尝试“宽带中国”、智能管道的战略转型，BRAS的关键地位也进一步得到凸显。近年来在新业务、新流量模型的冲击下，传统BRAS的弊端也开始暴露，作为软硬件一体化的专用设备，传统BRAS这种控制与转发紧耦合的架构在一定程度上束缚了城域网的发展 网络功能虚拟化（NFV）技术的出现，为传统BRAS设备的发展提供了新的思路，通过采用x86等通用硬件以及虚拟化技术，把原有必须通过专用硬件实现的网络功能，改由通用服务器实现，从而实现传统BRAS的软硬件解耦及功能抽象。基于NFV技术实现的虚拟化BRAS（vBRAS）有利于资源的灵活共享，满足业务的自动部署、弹性伸缩、故障隔离和自愈，以及新业务的快速开发和部署[1-4] 根据控制面和转发面实现方式不同，目前vBRAS的实现主要有3种形态，如图1所示 其中，形态1为基于通用x86服务器的一体化架构，控制面和转发面运行在单个虚拟机中；形态2为基于通用x86服务器转发的转控分离架构，由通用服务器硬件结合虚拟化软件的网络云资源池来实现转发面，并通过统一云资源池提高业务的集约化管理能力；形态3为基于专用高速硬件转发的转控分离架构，在通用x86服务器实现的控制面控制下，通过专用硬件实现高效而灵活的流量转发 综合来看，vBRAS将向转控分离的形态（形态2和形态3）演进，形态2适合承载网络电话（VoIP）、虚拟专用拨号网（VPDN）等小流量业务；形态3适合承载宽带上网、高清视频、虚拟现实（VR）等大流量业务。形态1由于可能会导致控制面分散，难以实现集约化的管理，不是vBRAS的发展方向 2 vBRAS的典型应用场景 基于vBRAS的特点和能力，现有vBRAS主要应用在一些小流量、多并发、常在线业务场景以及需要集中运营的业务场景中 （1）分流小流量、大并发业务的场景 目前，现网传统40 G平台BRAS转发能力一般支持100 000用户数，由于BRAS设备控制层面在用户会话性能存在瓶颈，为保障用户突发流量、宽带质量，通常要求并发用户数不超过30 000～40 000，该场景下可通过vBRAS分流现网VoIP等小流量大并发的业务，解决传统BRAS的会话处理能力不均衡问题 如图2所示，发挥传统BRAS和vBRAS的特点，将占用BRAS控制层面资源，占用会话数，同时将流量要求小的业务（VoIP等）迁移至数据中心的vBRAS部署，宽带上网、交互式网络电视（IPTV）等业务流保留在传统BRAS进行认证及转发。虚拟化汇聚层可基于QinQ等方式区分用户及业务类型，构建到vBRAS的隧道，将不同业务分流到BRAS和vBRAS （2）公共Wi-Fi业务集中接入统一认证场景 公共Wi-Fi业务是一种免费公用无线网络，手机用户在公共?鏊?搜索到特定无线网络后，通过简单的认证流程即可免费使用。公共Wi-Fi业务资源池需要满足用户城域内的集中Portal认证，并根据接入位置推送定制化Portal页面的需求 如图3所示，Portal认证采用vBRAS资源池部署，利用城域网汇聚交换机或者路由器设备构建虚拟可扩展局域网（VxLAN）大二层网络，形成公共Wi-Fi的Overlay承载网，实现城域网范围内的公共Wi-Fi业务流量的集中认证 3 vBRAS性能评估的需求 NFV技术提出之后，就一直强调分层解耦、集约管控的原则，以期实现开放、合作、竞争的生态环境。因此NFV重点关注基础设施层、网络功能层和协同编排层之间的南北向解耦，主要包括以下3方面[5-6]： （1）通用硬件与虚拟化软件的解耦； （2）虚拟网络功能（VNF）与NFV基础设施（NFVI）解耦； （3）NVF的管理和编排（MANO）解耦 其中，为了满足VNF与NFVI的解耦，需要构建一套科学、合理的VNF性能评估方法，以便于同一套评估体系去衡量不同供应商的VNF以及不同专业的VNF 以vBRAS为例，其业务处理能力与所消耗的硬件服务器资源没有绝对的线性关系，按照传统的通过堆叠测试仪表来测试网元设备最大处理能力的方法并不适用于vBRAS，主要有两方面问题：一是vBRAS的软件处理极限非常高，需要耗费