中国典型资源型地区能源消耗及经济增长动态关系探究.doc

中国典型资源型地区能源消耗及经济增长动态关系探究 　　摘要：随着国内外经济环境的复杂变化，中国资源型地区经济结构转型困难加剧。对资源型地区能源消耗与经济增长之间的关系进行研究，可以帮助该类型地区厘清经济发展过程中的能源消耗现状，对于优化资源型地区经济转型之路具有重要现实意义。本文以中国典型资源型地区山西省、黑龙江省、吉林省、辽宁省为例，选取1985―2014年数据，利用格兰杰因果分析对研究区能源消耗与经济增长之间的动态关系进行了研究。研究结果表明：①山西省表现出从经济增长到能源消耗的单向因果关系，黑龙江省与辽宁省表现出从能源消耗到经济增长的单向因果关系，吉林省表现出能源消耗与经济增长的双向因果关系；②山西省、黑龙江省、辽宁省都表现出从煤炭消耗到经济增长的单向因果关系，吉林省表现出煤炭消耗到经济增长的双向因果关系；③典型资源型地区都表现出从能源消耗到煤炭消耗的单向因果关系。④资源型地区转型务必将落实供给侧改革摆在发展首位。山西省应在提高能源使用效率的基础上选择集约化、低载能的新兴产业，黑龙江省与辽宁省应加大新能源的开发与产业化进程，产业应向高端装备制造业、现代服务业等产品附加值高、能源消耗少、环境污染小的产业转型，吉林省的重工业发展要以油气能源替代煤炭资源，在降低产业能耗的同时加速扶持已经相对成熟的替代产业，减少产业转型对于地区经济产生的负面影响 关键词 ：能源消耗；经济增长；格兰杰因果分析；典型资源型地区 中图分类号：F062.1 文献标识码： A 文章编号： 1002-2104（2016）12-0164-07 能源是经济发展所必须的能量输入要素，对一国经济的发展起着决定性的作用。有研究发现，在未来10―20年，能源供给与生态环境污染将成为制约中国社??经济发展的瓶颈之一[1]。中国资源型地区凭借资源禀赋优势，经济发展多依赖资源开采与初级加工产业，如果资源型地区经济发展仍然维持这种粗放式的能源消耗模式，那么必将会对地区自然生态系统造成不可逆转的破坏，从而直接降低中国社会的可持续发展能力。因此，厘清中国资源型地区经济发展背后的能源消耗现状，能够帮助我们直面中国资源型地区经济发展问题，及时调整产业结构、加快经济与能消的脱钩发展，为中国资源型地区未来经济发展的路径选择提供参考，最终实现全社会的可持续发展目标，具有重要的理论与现实意义 1 能源消耗与经济增长关系研究综述 Kraft J和Kraft A开创性的对美国能源消耗与经济增长之间的关系进行分析，发现GNP对能源消耗存在单向因果关系[2]。此后，对于能耗消耗与经济增长之间的关系研究成为发达国家和地区认识自身实际发展，调整产业的能源利用结构，调控经济与能源脱钩发展的有效手段。Hhan Ozturk，Alper Aslan和Huseyin Kalyoncu[3]对全球51个国家1965―2005年的能源消费与经济增长数据进行分析，发现能源消费与经济增长之间存在长期协整关系，对低收入国家而言，存在从GDP到能源消费的单向因果关系，对中等收入国家而言，存在GDP与能源消费的双向因果关系。Chontanawat[4]等人通过对世界上125个国家（其中30个OECD国家和95个非OECD国家）的能源消耗和GDP数据进行研究，发现20个OECD国家和36个非OECD国家存在从能源消耗到GDP的单向因果关系。Henryk Gurgul和Lukasz Lach[5]利用2000―2009年的季度数据分析波兰总能源消耗与经济增长之间的关系，发现波兰存在从能源消耗到经济增长的单向因果关系 我国关于能源消耗与经济增长之间关系的研究起步较晚但成果丰硕。王崇梅[6]利用脱钩指数（Decoupling Index）研究我国经济增长与能源消耗脱钩发展情况，认为1990―2007年间中国经济与能源消耗基本实现相对脱钩。杨宜勇[7]等人采用VECM对中国1952―2008年能源消耗与GDP数据进行分析，发现能源消耗与GDP存在双向的因果关系。Qiang Hou[8]利用Hsiaos因果关系对中国1953―2006年能源消耗和经济增长之间关系进行检验，发现两者存在双向因果关系。龙少波[9]等人利用双变量线性与非线性Granger因果关系检验以及基于扩展的新古典生产函数的线性与非线性Granger因果关系检验我国1953―2013年的能源消耗与经济增长之间的关系，认为我国存在从能源消耗到经济增长的单向非线性关系。肖涛[10]等人认为从长期来看，东北、北部沿海与南部沿海和黄河中游地区的能源消耗与经济增长存在双向因果关系，而长江中游、西北和西南地区仅存在单向因果关系。庞家辛[11]等人利用脱钩指数对甘肃省能源消耗与经济增长的关系进行了分析，认为甘肃省近20年两者之间已经实现相对脱钩 纵观目