京津冀入境旅游对经济发展溢出效应探析.docVIP

京津冀入境旅游对经济发展溢出效应探析 　　摘 要：通过国外游客的旅游消费带动本地区经济的增长是旅游刺激经济的一种溢出效应。以此为基础，可以通过构建面板数据模型来对京津冀三地区国际旅游收入与经济增长的关系进行实证分析。结果发现：三地区的国际旅游收入分别对本地区经济增长具有不同的溢出效应，但这种溢出效应都能促进其地区的经济发展。最后以此提出了通过促进国际旅游消费来拉动地区经济增长的建议 关键词：京津冀；入境旅游；经济增长；面板模型 中图分类号：F127；F590 文献标识码：A 文章编号：1003-3890（2016）06-0018-04 一、引言 “十二五”旅游发展规划确立了要把旅游业培育成战略性支柱产业。随着国民收入的持续增长以及民众旅游意识的进一步提高，近几年来我国旅游业发展迅速。入境旅游作为衡量一国或地区旅游业国际化水平以及产业成熟度的标志，其是旅游业的重要组成部分。京津冀是我国的政治文化中心，是继“珠三角”“长三角”之后我国今后强力发展的第三极；同时它是我国北方最大和发达程度最高的经济核心区；因此，实现三地区协同发展是实现可持续发展的必然选择 关于入境旅游与经济增长，许多学者已进行了相关研究并得出诸多结论。严伟宾 等（2013）通过对国外游客入境旅游消费与地区经济增长构建面板数据模型，发现不同地区的外国游客入境旅游消费对经济增长具有不同的溢出效应，这种溢出效应能促进北京、河北、内蒙古、安徽、广东和四川等省市的经济发展，但却恶化了天津、上海、重庆、云南和陕西等省市的经济发展[1]。庞丽 等（2006）分析了入境旅游发展的区域差异，发现在东部地区入境旅游是经济增长的Granger原因；但是对于全国和中西部地区来说，两者之间却不存在显著的因果关系[2]。厉新建 等（2015）通过计算京津冀入境旅游经济实际分布与理论分布的差距SKLD值，来测度三地之间的一体化水平；经计算?l现，京津冀入境旅游经济的SKLD值从1995年的1.820下降到2013年的0.201，京津冀入境旅游经济一体化的实际分布与理论分布差距缩小，一体化水平提升[3]。邓丽芸（2013）对京津冀三地入境旅游经济和入境旅游消费结构两个方面的发展概况进行了对比分析，指出了三地入境旅游消费结构发展存在的差异与问题，并掌握了京津冀三地入境旅游各消费项目的发展趋势和优劣程度，进而明确了未来的调整方向[4] 综上所述，前人主要是对我国不同地区国际旅游收入差距进行分析，或对入境旅游发展影响因素进行研究，或者用截面数据以全国入境旅游为对象进行宏观研究；而对京津冀地区入境旅游的研究还不多，运用定量方法对其进行实证分析的研究更是少见。因此，本文选取京津冀三地区近年来国际旅游消费与经济增长的面板数据，同时考虑时间与截面信息，对其建立面板模型，分析并对比京津冀三地区入境旅游对经济发展的效应，以更好地把握京津冀地区入境旅游与经济发展整体的关系 二、现状分析 近年来，京津冀地区的国际旅游产业发展迅速。2013年，河北接待入境游客133.8万人次，创汇5.86亿美元，分别比2012年增长3.4%和7.5%。天津的旅游市场繁荣活跃，2013年全年接待国际旅客264.54万人次，国际旅游外汇收入25.91亿美元，分别比2012年增长13.0%和16.4%；其中，外国游客242.03万人次，增长13.3%。继而北京2013年入境旅游者人数和国际旅游外汇收入分别为450.1万人次和47.95亿美元，但与去年相比却分别下降了10.1%和6.9% 我们利用2004―2013年京津冀地区入境游客人数和国际旅游外汇收入的数据分别做了折线图，以便于更清楚地来看近10年来这三地区入境旅游的发展情况 从图1可看出，近10年来北京的入境游客人数在三地区中一直居于首位，但呈现一个较大的波动趋势，2004―2007年，其入境游客数近似呈直线上升趋势，而之后开始下降，2008年之后又开始上升，直至达到2011年的最高点后又呈现下降趋势。天津的入境游客人数在三地区中居于第二位，且一直呈现一个较稳定的上升趋势。近10年来河北的入境游客人数在三地区中居于末位，其变化趋势与北京有些相似，也呈现一个波动趋势，且2004―2006年，其入境游客数呈上升趋势，而之后其入境游客人数开始下降，2008―1012年呈直线上升趋势之后又开始上升，之后又急速下降 从图2可看出，近10年来北京的国际旅游外汇收入在三地区中一直居于首位，与其入境游客人数变化趋势相类似，也呈现波动趋势，2004―2007年，其近似呈直线上升趋势，而之后开始下降，2009―2011年呈现上升趋势，而之后又开始呈现下降趋势。天津的国际旅游外汇收入在三地区中一直居于第二位，在2004―2013年呈现一个较稳定的近似直线上升