对抗制_羁押率_简易程序适用率_刑事诉讼法再修改研究中的流行误区剖析.pdfVIP

2008年 5月 山东警察学院学报 May. , 2008 第 3期总第 99期 Journal of Shandong Police College No. 3　Ser. No. 99 【刑事法学研究 】 对抗制 ·羁押率 ·简易程序适用率 ———刑事诉讼法再修改研究中的流行误区剖析 李昌林 (西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心 ,重庆 401120) 摘要 :在刑事诉讼法再修改研究过程中 ,理论界和实务界普遍主张我国应当借鉴对抗制诉讼模 式 ,降低羁押率 ,扩大简易程序适用范围。对抗制以发达的律师辩护制度为存在前提 , 以对抗性的 文化为支撑。我国不具备实行对抗制诉讼模式的制度基础和文化条件 , 因而增强职权因素 ,强调 公、检、法机关的客观义务 ,可能是更好的选择。同样 ,我国也不具备降低羁押率、扩大简易程序适 用范围的条件 ,所以缩短羁押期限、减少办案环节才是我国提高诉讼效率的基本途径。 关键词 :诉讼模式 ;羁押制度 ;简易程序 ;诉讼公正 ;诉讼效率 中图分类号: D925. 2　　文献标识码 : A　　文章编号 : 1673 - 1565 (2008) 03 - 0005 - 06 　　继续朝着当事人主义的诉讼模式迈进 ,对刑事 了重大修改 ,规定要实行控辩式的审判方式。近期 诉讼模式实行对抗制改造 ,借鉴保释制度、扩大保释 关于刑事诉讼法再修改的研究成果 ,仍然坚持主张 的适用比例、降低未决羁押率 ,借鉴处罚令程序和辩 继续借鉴当事人主义的诉讼模式 ,推行对抗制诉讼 诉交易制度、扩大简易程序的适用范围、提高简易程 方式。有学者明确指出 ,我国的刑事审判方式改革 序适用率 , 已经成为刑事诉讼法再修改研究中的流 和诉讼结构改造只能继续推进对职权主义性质的诉 行话语。在笔者看来 ,这些流行话语实际上是流行 讼结构进行当事人主义改造。其理由是 :首先 ,继续 误区。澄清对这些问题的错误认识 ,将有助于使刑 推动朝向当事人主义的诉讼结构变革反映了依法治 事诉讼法再修改研究沿着正确的轨道迈进。为此 , 国的要求。其次 ,借鉴对抗制改造诉讼结构代表了 笔者拟在本文中对这些流行误区进行剖析 ,并以此 当今诉讼文化的发展方向。再次 ,逆传统文化改造 就教于方家。 诉讼结构 ,是一剂对症良药 ,有利于克服我国刑事诉 讼制度及其运作的固有弊端。最后 ,实践证明已实 　　一、对抗制 施的改革取得了一定成效 ,利大于弊 ,应当继续推进 选择什么样的诉讼模式 ,是刑事诉讼法再修改 [ 1 ] 改革而不能倒退。 的核心问题。在我国 ,增强刑事诉讼中的对抗因素 笔者认为 ,上述只能借鉴当事人主义的理由是 一度成为诉讼法理论界的一致呼声 , 以致于 1996年 不能成立的。首先 ,职权主义和当事人主义是当今 修改刑事诉讼法的时候对我国的刑事审判程序作出 世界法治国家普遍推行的两种诉讼模式。如果说借 鉴当事人主义诉讼结构也反映了依法治国的要求 , 收稿日期 : 2008 - 05 - 22 我们同样可以说借鉴职权主义诉讼结构也反映了