2009年建平县马铃薯膜下滴灌技术效益分析论文.docVIP

　　2009年建平县马铃薯膜下滴灌技术效益分析论文 .freel2,农户136户。种植作物为马铃薯,.freel,供水方式为水泵提水,水泵型号200QJ50-105潜水泵,电机功率22 k,滴水器出水流量3 L/h。 1.2试验方法 试验区项目建设课题组责成专人开展土壤墒情定点、定期的数据监测工作,针对不同条件下地膜覆盖栽培与膜下滴灌栽培地块进行对比调查。调查地块分为膜下滴灌区、有灌溉条件地膜覆盖试验区、普通地膜覆盖区(对照区)。从播种开始,每月10日和25日为墒情调查日,如调查日遇到大雨天气,则调查顺延至雨后天气晴好时进行。 1.3工程预算 工程总投资145 486元,其中水源工程25 000元,首部工程26 450元,地埋管道38 360元,地上部分35 456元,土方开挖回填13 720元,安装费6 500元(不含地膜费802.5元/hm2)。 2结果与分析 2.1对土壤的影响 2009年建平县遭遇严重伏旱,从7月16日(7月15日大雨)至8月25日(8月26日中到大雨)40 d内只有5次小到中雨,在马铃薯生长期间最需要水分的季节,土壤含水量严重不足。干旱期内3次调查数据显示:试验区因具备灌溉条件,含水量分别比普通覆膜田高7.49%、4.28%、5.19%;膜下滴灌区分别比普通覆膜田高9.62%、5.06%、6.07%。充分证明了膜下滴灌栽培的节水保墒效果。膜下滴灌工程不占土地,没有垄行和地沟的限制,田间的干渠、支渠等明渠被地下输水管道和滴灌带所替代,土地利用率提高了近6%。滴灌是将水均匀地滴入土壤中,使土壤保持疏松状态下的湿润,不会造成土壤板结,透气性好,有改良土壤、压制盐碱的作用,对于盐碱地的改良有重大作用。 2.2对作物的影响 膜下滴灌能适时适量地向作物根区供水、供肥、供药,有效调节土壤的温度和湿度;同时地膜覆盖改变了昼夜温差变化大的情况,膜内保持恒温,能改善作物生长的微气候环境,从而为作物生长提供良好的条件,出苗率可大幅度提高。膜下滴灌能人为地、有计划地控制水、肥的注入量,可有效地控制作物生长,提高作物的生长质量。膜下滴灌不破坏土壤结构,不易造成土壤板结,能改善土壤理化性状,提高地温,灭草,阻断病虫害传播途径,减少病虫害的蔓延。与漫灌等集中供水方式比,地温变化幅度小,作物不易烂根,并能延长倒茬周期1-3。 2.3节能效果 一是节水。滴灌由于用水集中和保水长效,每年可减少2次灌水,年减少用水量480 m3/hm2。滴灌仅湿润作物根系发育区,每个滴灌滴头的浸润半径在40～50 cm,属局部灌溉。“输液式”的灌溉方式,使浇地变成了浇作物,水的利用率明显提高。据测试:膜下滴灌的平均用水量是传统地面灌溉的27%、防渗渠灌的30%、管灌的33%、喷灌的67%。二是节肥。膜下滴灌将可溶性肥料溶入施肥罐,随水直接注入作物根区的土壤中,减少了追肥量,施肥量可减少30%～40%,肥效利用率提高30%以上1。三是节电。采用膜下滴灌耗电525 k2,喷灌为792 k2,管灌为1 584 k2,防渗渠灌为1 740 k2,地面灌为1 980 k2,电价格为0.54元/k2、管灌571.86元/hm2、防渗渠灌656.10元/hm2,地面灌7 85.70元/hm2。四是省工。膜下滴灌由于行间无灌溉水分,因而杂草不宜生长,能减少锄草投工,且不需人工平整土地和开沟打畦,大大降低了田间灌水的劳动量和劳动强度。过去1眼井灌1 hm2地,需要2～3个人进行管理,现在1个人全部管理,劳动生产率提高了80%。五是节本。经测算膜下滴灌投资11 250～12 000元/hm2,其中地面上4 500～5 400元/hm2。地埋管材使用期可达30～40年,设备使用期可达5～8年,最末级滴灌带价格仅0.20～0.25元/m。使用2年后滴灌带可以回收,使滴灌投资成本大大降低。 2.4经济效益 通过以膜下滴灌为主的集成技术的实施,试验区平均马铃薯产量为38 841 kg/hm2(其中:50 g以上商品薯平均产量36 285 kg/hm2,50 g以下非商品薯平均产量2 556 kg/hm2),实现产值30 050.4元/hm2(50 g以上商品薯平均销售价0.80元/kg,50 g以下非商品薯平均销售价0.40元/kg),与对照区产量29 580 kg/hm2,产值21 806.4元/hm2(商品薯率84.23%)相比,新增产值8 244元/hm2,新增生产成本1 099.5元/hm2(地膜799.5元/hm2、机械覆膜作业费300元/hm2),新增纯收入7 144.5元/hm2。本项目投资少,见效快,投入产出比高,具有显著的经济效益。 2.5社会效益 通过马铃薯地膜覆盖高产试验,参与试验区受益的农户