保险法中的保证制度研究.pdfVIP

保险人常因为被保险人对保证的轻微违反而免责。尤其是其中的严格履 行原则，受到了广泛的批评，人们认为过于严厉的严格履行原则造成了 保险人与被保险人之间利益分配的不平衡。各国立法均开始对保证制度 的严厉后果采取各种措施加以软化。学者们对于保证制度所持的态度虽 各有不同，但大多数是倾向于更多地保护被保险人的利益。 我国现行((保险法》未规定保证制度， “海商法》第235条以一个 条文概括地规定了保证翩度。我国《保险法》主要体现了大陆法系的特 征，而《海商法》则多体现了英美海商法的特征。在我国的海上保险实 践中，保证条款的运用也是非常频繁的。然而，因为我国缺乏比较完善 和科学的海上保险保证制度，目前我国海上保险业务中海上风险和道德 风险较高。因此，构建我国海上保险保证制度仍具有理论和现实的意义。 如何将起源、发展和成熟于英国的保证制度移植到我国，需要考虑 与我国法律体系的融合。故本文从公平的角度，通过历史和比较的方法， 详细介绍了英国保险法中保证制度的渊源、法律特征、基本制度内容， 分析了保证制度存在的缺陷，并结合有关国家的法例和司法实践对保证 制度的改革进行了探讨。在此基础上，结合我国实际情况，针对我国保 险保证制度的缺陷，提出在我国应当区别海上保险和非海上保险分别对 待。在海上保险领域，则有必要与世界上大多数国家保持一致，系统丙 全面地规定保证制度；而非海上保险则无适用保证制度的必要。本文最 后结合海上保险中保证制度的未来发展趋势，对我国海上保险立法提出 相应的修改建议。 第一部分界定了保证的法律性质，并从保证制度的产生出发，论 证了保证存在的理论基础。保证的法律性质根据保证条款是属于承诺性 保证或是属于确认性保证而有所不同。在英美法中，承诺性保证属于合 同的后续条件，确认性保证属于合同的先决条件。 据，介绍了英国保证制度的基本内容。其中包括保证的分类、认定、解 释规则、履行原则、违反保证的后果以及弃权和续保。第七部分余绍了 英国外的其他国家和地区保险法中的保证制度。 第三部分分析了传统保证制度的发展趋势。传统保证制度因为其严 格性和对被保险人的不公，在当今社会饱受诟病。为此，关于保证制度 的存废，出现了维持传统保证制度不变、完全废除传统保证制度和修改 传统保证制度三种观点。 第四部分构建了我国的保证制度。认为在非海上保险领域，不必建 立保证制度，而在海上保险领域应当建立保证制度。文章分析了现有((海 商法》中关于保证规定的不足，并进一步提出了完善的建议。 关键词：保险；保证；条件；缺陷 ABSTRACT Britain’S 1aw fromthe ininsurance Warranty originated insurance institutionof is legal warrantygoingthrough practice，the after contentiSenriched has centuries；its development insurers formed becausethe very originatedjust completesystem．It marine tocontroltheirrisks．Butwiththe of today