Schitz与Goldmann眼压计对眼压测量的比较研究论文.docVIP

　　Schitz与Goldmann眼压计对眼压测量的比较研究论文 【摘要】 目的 验证Schitz眼压计（ST）与Goldmann眼压计（GT）的一致性。方法 随机抽取门诊初诊病人50名（100只眼），排除标准为红眼、眼内炎、外伤及角膜病变患者，屈光度 ＋2.0 D或＜－2.0 D，眼压＞30 mm Hg；应用Goldmann眼压计进行眼压测量，5 min后应用Schitz眼压计进行眼压测量。结果 Schitz眼压计与Goldmann眼压计测量的眼压平均值分别为（16.88±4.17）mm Hg和（16.97±4.15）mm Hg，ST与GT测量值中位数分别为15.9 mm Hg和16.0 mm Hg，ST测量值中位数比GT低0.1 mmHg；两种测量方式的测量值显著相关，Pearson相关系数r=0.8964.freelan 分析显示两种眼压计的测量值具有很好的一致性，测量值之差的平均值为-0.4 mm Hg，标准差为1.84 mm Hg。结论 对于30 mm Hg以下的眼压测量，Schitz眼压计与Goldmann压平眼压计的测量结果具有良好的一致性；且Schitz眼压计的测量值普遍小于Goldmann压平眼压计的测量值。 【关键词】 眼压计 眼压 测量 【Abstract】 Objective To validate the agreement and correlation of Schitz tonometry (ST) and Goldmann applanation tonometry (GT).Methods A total of 100 eyes of 50 first visit patients ly. Exclusion criteria mation, trauma and corneal diseases, the refractive state being more than ±2D, and IOP 30mm Hg. IOP easured by Goldmann applanation tonometry and Schitz tonometry 5 minutes later.Results Mean IOP m Hg for ST and （16.97±4.15) mmHg for GT. The mean difference beteasurements obtained m Hg. The medians mHg for ST and 16.0 mm Hg for GT. The difference in medians betm Hg m Hg, the Schitz tonometry and Goldmann applanation tonometry indicate higher agreement, and ST results are a little loetry,intraocular pressure,measurement Schitz眼压计（Schitz tonometry，ST）是目前临床上广泛应用的眼压计，具有测量简单、携带方便、价格低廉等优点。随着眼压测量技术的不断发展，Goldmann眼压计(Goldmann applanation tonometry,GT)已成为眼压测量的金标准。许多研究均表明，Schitz眼压计与Goldmann眼压计有着良好的一致性，在广大基层医院仍有广泛的应用价值。为了验证这两种眼压计的一致性，我们设计了本次研究，对两种眼压计的测量值进行了对比分析。 1 对象与方法 1.1 对象 随机抽取门诊初诊病人50例（100只眼），其中男性35例，女性15例。排除标准为红眼、眼内炎、外伤及角膜病变患者，佩戴角膜接触镜病史，屈光度＞＋2.0 D或＜－2.0 D，眼压＞30 mm Hg。 1.2 方法 所有病人在进行常规眼科检查（视力，裂隙灯检查）后，应用Goldmann眼压计进行眼压测量。5 min后［1］应用Schitz眼压计进行眼压测量，分别记录测量结果。 1.3 统计学处理 应用SPSS13.0软件对测量结果进行统计分析，计算平均值、标准差、中位数以及Pearson相关系数，并进行BlandAltman分析。 2 结果 所有患者平均年龄48岁（21～62岁）。Schitz眼压计与Goldmann眼压计测量的眼压平均值分别为（16.88±4.17）mm Hg和（16.97±4.15）mm Hg，两种测量方式测量值之差的平均值为（-0.4±1.84)mm Hg；ST与GT测量值中位数分别为15.9 mm Hg和16.0 mm Hg；ST测量值中位数比GT低0.1 mm H