刑事诉讼和民事诉讼的“合”与“分”模式初探.pdfVIP

说的指导下，经过长期思考，认为在我国现在的理论基础、现实状况和历 史因素等条件下，应当采取“以尊重当事人的程序选择权为原则，并以一 定的例外加以限制”的模式。尊重当事人的程序选择权是指民事诉讼不必 然为刑事诉讼所附带，是否以附带诉讼的方式一并解决两种法律责任，由 民事当事人自主选择。因为关乎当事人的自身利益，当事人自然会从自身 利益需求出发进行权衡并作出选择，当事人也应当为自己的选择承担后 果。而这种程序选择权是存在例外的，是指对于暴力犯罪行为所引起人身 伤亡案件适用刑事附带民事诉讼程序，且只能适用刑事附带民事诉讼程 序。 刑事附带民事诉讼模式下应解决的一个重要问题：民事精神损害赔偿 问题。针对暴力犯罪造成人身伤亡案件的刑事附带民事诉讼制度中，应当 将精神赔偿纳入赔偿范围，这是实现刑事诉讼和民事诉讼合与分的必然条 件，而且也是司法正义的必然要求．实行一定原则下尊重当事人的程序选 择权的理由是：①尊重当事人的程序选择权能实现对当事人民事权益的有 效保护；②以暴力犯罪造成的人身伤亡赔偿案件作为例外，出于暴力犯罪 是针对人身权利、自由的犯罪，是重罪，而对于这类案件实行附带诉讼能 全面查明案情，对于民事案情更有重大意义，同时在有效执行民事判决上 也有重大意义；③对于非暴力犯罪造成的人身伤亡案件和财产侵犯的案件 实行单独的民事诉讼有助于节约司法资源；④将精神赔偿纳入刑事附带民 事诉讼程序，是科学的、正义的、有效保护公民民事权益的做法。 笔者认为，依“一定原则下尊重当事人的程序选择权”而改造我国的 刑事附带民事诉讼制度，具有许多诉讼价值实现的便利性和法官技术上的 科学性。赋予附带民事诉讼以独立的程序地位，有利于使民事实体法和刑 事诉讼法相协调，有利于保证被害人提起的损害赔偿之诉的独立，可以兼 顾被告人和受害人权利保障以及控辩双方的平衡，必将引起诉讼程序领域 的一场革命。 of of is Inthe characteristicthebehavior life,the legalperson practical and behaviorsinvolvenot the interests，but various,Some onlypublic complex ascivilact． the in the the Thisfeaturedecides resolving overlapsolvingdisputes,when alsocivil court not criminallawbut behaviorwhichviolates act,the only shouldusethecriminal incidentalcivil procedure procexlure． modes幻 countriesaroundtheworld different Nowadays．many adopt criminal civilcase．Mostlllodesinclude： the adjudicate