侦查阶段如何搞好审讯在某种情况下决定案件成败.doc

论??文??摘??要侦查阶段如何搞好审讯在某种情况下决定案件的成败。一、审讯的规律性（一）、审讯人员的主导地位性审讯人员的主导地位性主要表现在行为语言上：审讯人员的用语要滴水不漏；审讯言词不能伤及对方的自尊心；一位高明的审讯员其实就是一位高明的“演员”。选准使用证据的时机，灵活掌握使用证据的方法：1.受审人对于是否如实供述犹豫不决时。2.受审人马脚暴露极力掩盖时。3.受审人的供述顾此失彼不能自圆其说时。4.受审人心存侥幸避重就轻时。5.受审人自恃后台死顶硬抗时。（二）犯罪嫌疑人供罪的三个阶段性（1）试探摸底对抗相持阶段：一是害怕心理；二是侥幸心理；三是戒备心理。（2）动摇反复阶段：一是犹豫不决心理；二是反悔心理。（3）供述罪行阶段：一是投机心理；二是悔罪心理；三是渴望从宽心理。二、审讯前的准备除了解犯罪嫌疑人的基本情况、全面吃透案情、制定审讯提纲外，还应该做好下面几个方面的工作：（一）了解和掌握犯罪嫌疑人的性格特点；(二)了解和掌握犯罪嫌疑人的社会阅历；（三）了解和掌握犯罪嫌疑人的感情动因；（四）了解和掌握犯罪嫌疑人的知识状况；（五）了解和掌握犯罪嫌疑人的过去一贯表现。三、审讯的具体运用（一）对不同年龄审讯对象的审讯（二）对女性被审讯对象的审讯（三）对有一定社会地位被审讯对象的审讯审讯的规律性要求审讯人员要善于总结，如果不注意去总结我们对审讯实践的认识就很难提升到理性的高度。关键词：检察机关? ? 侦查阶段? ? 审讯根据《刑事诉讼法》第91条、第155条第3款的规定，侦查人员、检察人员、审判人员有权讯问犯罪嫌疑人、被告人。检察机关的讯问工作分为两种：一种是侦查阶段的讯问，另一种是审查逮捕、起诉阶段的讯问。检察机关侦查阶段的讯问一般是接到控告或举报后由人及事展开调查，也有由事及人的（在侦查中发现的问题）。在侦查阶段如何搞好审讯？审讯主体与被审讯对象“磨合”的好与坏，在某种情况下决定案件的成与败。笔者根据近几年的实践，对侦查阶段如何做好审讯工作做一些粗浅的探讨，以供参考。一、审讯的规律性审讯作为一种侦查活动已被人们认知，业内人士称为“收集犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的侦查活动”，业外人士称之为“审人”、“受审”等。审讯除按法律规定的程序进行外，审讯双方行为及心理也存在有规律，如审讯人员的主导地位性；犯罪嫌疑人供罪的三个阶段性（试探摸底对抗相持阶段、动摇反复阶段、供述罪行阶段）。我们要积极把握审讯实践中的规律，无疑有助于我们有张有驰地做好审讯，既不能急于求成，又不能坐失良机；也有助于我们在暂时的突破或僵局面前，做到胜不骄，败不馁，始终保持清醒头脑。但规律性有正负之分，而且是相互的。作为侦查人员既要善于把握审讯对象对抗侦查的规律，又要注意防范对方掌握我们自身的审讯规律，做到制人而不受制于人。用来指导和有序推进审讯工作。（一）审讯人员的主导地位性(1)审讯人员的主导地位性主要表现在行为语言上。审讯人员的用语要滴水不漏：在审讯时说话千万不能信口开河，随便许诺，一是会让被审讯人觉得你不知轻重，二是会把我们的审讯意图、拥有的证据以及预期的处理设想，在无意中透露给对方。就象打扑克时不能暴露底牌一样，把主动权交给了对方，还谈何审讯，弄不好变成他“审讯”你了；审讯言辞不能伤及对方自尊心：我们在审讯中当然可以对被审讯人的可恶行为大力抨击，但绝不能拿对方的相貌、人格、自尊进行讥讽，否则非但对审讯双方的沟通会造成障碍，而且先前作的思想工作将前功尽弃，重新陷入缺乏信任，互相敌对不利于供述的状态;我认为一位高明的审讯员其实就是一位高明的“演员”：审讯员的和蔼可亲，循循善诱，感人至深，声泪俱下，声色俱厉，暴跳如雷，端庄严肃，善解人意，富有同情心等等，照我看来，均应看作一种表演，无非不同审讯员的表演有高下之分而已。总而言之我们“演员”的行为就像在写散文，“形散”最终还是为了“神不散”。而审讯过程中围绕的“神”，就是要明白、彻底地把被审讯人员身上的案子搞清楚，并非要与被审讯人员“攀朋友”或者“吵相骂”。所以审讯员的一切行为都必须服从案子，为案子服务。虚虚实实，作好一个高明的“演员”。使被审讯人员像一位戏迷一样，随着我们的表演时而激动、时而哭泣，时而平和。(2) 选准使用证据的时机，灵活掌握使用证据的方法非常重要。根据实际情况及时使用证据。1、受审人对于是否如实供述犹豫不决时。归案后的受审人思想波动较大，对于是否供述其犯罪事实，往往处于思前想后、犹豫不决的状态中。这时，审讯人员如果能够抓住受审人动摇不定的心理状态，及时使用证据，就能使受审人感到审讯人员已经掌握了他的罪证，只有交代才是唯一的出路，从而堵住其退路，促使其向坦白的方面转化；2、受审人马脚暴露极力掩盖时。当受审人与犯罪有关的问题被揭露，或犯罪的马脚暴