过失危险犯初论.pdf

行为引起的严重危险结果持过失的心理态度． 第四部分：过失危险犯的中外立法例考察．尽管在理论E仍存在较 大争论，但理论上的争论并未妨碍立法上对过失危险犯作出具体规定． 在对我国和两大法系国家的立法或判例关于过失危险犯的规定或判决 进行考察的基础上，文章对过失危险犯中外立法的相关特点进行了简要 的比较分析。在各国关于过失危险犯立法的共性方面：各国关于过失危 险犯的立法例都与特定的社会背景密切相关；各国刑法几乎都把过失危 险犯的范围限定在危害公共安全这一犯罪领域；在立法模式上，德、日 等大陆法系国家都只设置过失危险犯的分则性条款，而无专门总则性条 款的规定；在刑种和刑度的配置上，刑种的配置基本上限于短期剥夺自 由刑、罚金刑和资格刑；在德日等大陆法系国家，过失危险犯存在扩大 化的趋势。在各国关于过失危险犯立法的差异性方面，主要表现为立法 表现形式和构成主体的差异。我国的过失危险犯立法特点表现l为条文有 限、罪种有限、立法单一，尚有进一步完善的必要． 第五部分：我国过失危险犯的立法完善。文章首先对学者们关于在 我国新增过失危险犯具体罪名或类型的观点进彳亍了介绍，并就我国的过 失危险犯增设范围提出了自己的主张，提出过失危险犯应主要在侵犯公 共安全法益的犯罪范围内来增设，同时犯罪化的重心应当集中在业务过 失危险行为上。其次，文章就过失危险犯的刑罚配置(刑种配置和刑度 配置)提出了三条基本规则：1．对于一般的自然人过失危险犯犯罪主体， 以配置短期剥夺自由刑和罚金刑为宜；短期剥夺自由刑作为主刑，罚金 刑作为附加刑；在刑罚的具体适用上，罚金刑只能附加于主刑适用而不 能单独适用。2．对于特殊的自然人过失危险犯犯罪主体，以配置短期剥 夺自由刑、资格刑和罚金刑为宜；短期剥夺自由刑作为主刑，资格刑和 罚金刑作为附加刑；在刑罚的具体适用上，资格刑和罚金刑只能附加于 主刑适用而不能单独适用；当适用附加刑时，资格刑和罚金刑可以共同 附加适用也可以单独附加适用。3．对于单位过失危险犯犯罪主体，在刑 种的配置上，可以参考一般单位犯罪的刑种配置，即对单位配置罚企 对单位的主管人员和直接责任人员则配置予特殊的自然人过失危险犯 犯罪主体的刑种．最后，文章就我国现行刑法中两个过失危险犯立法例 提出了完善意见。 关键词：过失危险犯；犯罪化根据；概念与犯罪构成；立法例； 立法完善． is discussedfrom 1nhe Potential Offense Negligent Damage preliminmy five inthisdissertation．Theinclude asfollow： dissertationfive aspects pans PartOll地硼地theoreticalofthe Potential disputes Negligent in aboutthe Offense．Therearetwo attitudes Damage opposite theory Potential Offenseinacademiccirclesofothercountriesand NegligentDamage and this alRhor mⅡcountryapproval0l】p嘴ili∞．Inpart,firstly,the introducethefundamental inacademiccirclesofothercountries pmpositions and relat