证明波粒二象性错误.docVIP

我明确宣布：光不是波，不能称为光波。光直线传播，没有波动传播过。也就是说：。 ‘波粒二象性’是错误的，“直、粒二象性”才是真理，即：光具有粒子性，直线传播。 光直线传播已经是公认的事实，大量事实证实它是正确的。我现在主要任务是推翻波动学说。 ??????? 我主要从四个方面，证实了光没有波动。 一、波在直线传播。波，不具有波动性，而具有粒子性。????????? 在《波，直线传播》中，我们已经证实波（水波）以及波中的能量都在直线传播，波没有波动，波，不具有波动性? 。??????? 波不具有波动性。光波也是一种波，所以，光波也不具有波动性。那么，光波就不具有波粒二象性，所以，波粒二象性是错误的。 ??????? 本来，光子的波动性就是根据‘机械波——水波在波动’的理论推导的，现在水波——机械波都没有波动，光波，更没有波动，光子具有波动性是不成立的。????????? 《波=波峰，没有波谷》《干涉，不是波动独有的特征.——干涉是粒子性的体现(上）》《波可以证实普朗克假设》《波形图的正确画法》等文章，都可以证实：波，不具有波动性，而具有粒子性。 所以，波的叠加（干涉现象）是粒子的叠加。二、衍射是一种折射现象，也就是说：衍射和折射一样，属于直射现象???????? 《光的衍射是一种折射现象》，《衍射是一种折射现象（之二）》而折射属于直线传播的范畴，不属于波动现象，所以，衍射也属于直线传播的范畴，衍射不属于波动现象，所以，光的衍射不现象能作为光具有波动性的证据。????? 《菲涅尔的半波带法不对》菲涅尔在胡说八道。 ???? 《泊松亮斑是怎么形成的？》衍射现象是力的作用，有固定轨道。 ?三、光没有波动特有的现象——干涉，所以，光不具有波动性。??? 《光，不具有干涉现象》，《光的干涉现象：是光线交叉现象》 都说明，光不具有波动特有的现象——干涉现象，所以，光不具有波动性。也就是说：干涉不但不能作为光波动的证据，而且，否定了光具有波动性。?????? 《光波干涉的搞笑推导过程》证实：光的干涉的推导是一个无比荒谬的过程。 ??????? 《机械波，没有干涉现象》《干涉与波动无关》水波干涉就是波峰（粒子）的叠加。四、所有的‘光的波动理论’都是错误的??? ?《惠更斯－菲涅耳原理，不对》???? 《德布罗意物质波理论是错误的》《不确定关系是错误的》 凡是认为光在波动的理论，都是错误的。??? 《伯恩的概率波解释——否定了物质的波动性》 《波动方程是:质元振动方程》 。五、结论：波粒二象性是错误的，“直、粒二象性”才是真理???????? 论证波粒二象性是错误的思路: ???????? 1，事实论证，就是用平面镜成像原理等作为推翻波动论的事实依据 ???????? 2，推翻“干涉、衍射现象是波动论证据”的说法。 ???????? 3，用光直线传播的理论，来解释干涉现象、衍射现象 ??????? 1和2是推翻波动论，3是确立衍射、干涉现象是属于直线传播范畴。只要这三个方面，就已经足够了，所以说，推翻波动论是很简单的事情。 ?????????? 波动论曾经一直不被认可，但是，但是由于人们无法用直线传播的理论来解释衍射、干涉现象，它才在质疑中被容忍。并繁衍出一些谬论，什么不确定关系之类的.????? 所以我又做了两样功课，即“推翻波动论的理论以及证实水波也在直线传播”，我就是要从源头和理论上，进一步证实波动论是完全错误的理论，没有一点回旋余地，防止波动论再有死灰复燃的可能。????? 波动论不对，波粒‘二’象性就不对，只有粒子‘一’象性，即光只具有粒子性。????? ‘波粒二象性’是错误的，‘直、粒二象性’才是亘古不变的真理，即：光具有粒子性，直线传播。无论在均匀介质、还是不均匀介质，光都是直线传播。在不均匀介质，有偏折——折射现象，也仍然属于直线传播范畴。?????? 在真理和认识方面，没有权威的人，也没有权威的理论。因为任何人都是人，而任何理论也都是人的认识，只有自然界的事实，是永恒不变的真理。那么，谁告诉我：他见过光在波动？因此，《光根本没有波长》。????? 科学家一边在最精密的仪器里运用着光直线传播的理论，一边鼓吹波动性，这不是自己打脸吗？???? 让学生们继续学习错误的理论，不是浪费他们的青春和家里的金钱吗？学习之后，有什么用????????? 光 ，具有粒子性我没有异议。争议在光的传播方式上，光要么波动传播，要么直线传播，不可能同时具备两种传播方式。而光的直线传播已经算常识，波动论犯的常识性错误。 高效能学习的大学习方法