微爆流生成環境與觀測-市立北一女中.docVIP

微爆流生成環境與觀測 研究者：黃馨儀 指導者：劉清煌　教授　金若蘭　老師 零、摘要 微爆流是一個劇烈天氣系統，在台灣地區幾乎沒有完整的個案資料，而在國外所觀測到的個案也多半是在實驗計畫中所得到的。因此，研究微爆流並非如研究其他天氣系統一樣容易。本研究針對過去在美國所觀測到的個案做一有系統的回顧，並探討產生微爆流之天氣系統。因微爆流發生時會伴隨強烈的風切，本研究最後探討台灣地區用以偵測低空風切的LLWAS系統。截至目前為止LLWAS並未偵測到微爆流之個案，故本研究選取2001年9月16日納莉颱風侵台時所產生的強烈風切為分析之個案。本論文之結果摘錄如下： 一、微爆流發生時間多發生在氣溫偏高造成對流旺盛，具有強烈降水的五到七月。 二、微爆流發生最密集之時段則為十二到十四時，與平均一天內氣溫最高的時段吻合，故可知高溫是微爆流生成的條件之一。 三、本次採用的皆為美國個案，由地圖可知其多發生於北方乾冷氣流與南方的濕暖氣流交會，大氣極不穩定且多強烈對流的美國中部大平原上。故可推知微爆流生成須在熱量及溼度上變化極大之處。 四、當天氣系統中存在有雷雨雲、積雲、弓形回波，以及巨爆流時特別容易產生微爆流。且濕微爆多分布於較濕潤地區，乾微爆則分布於內陸。 五、由2001年9月納莉颱風侵襲時在松山機場LLWAS所偵測到的低空風切，發現風速在3-5分鐘內可由15節增強到45節(S07測站)，而附近各站的風速風向也有明顯的改變，所產生的風切可達微爆流之強度。此風切雖然不是微爆流所造成的，但其結果可與日後真正的微爆流個案做比對。 壹、前言 　　　　　暑假時為了尋找專研題目，翻閱了不少地科方面的書籍，然而始終找不到理想的題材。但在有天讀高二下的地科課本，看見這個前所未聞的新名詞——微爆流（microburst）後，我便對這個在台灣極少聽過，而且課本上又介紹不多的天氣現象產生了許多疑問，例如：台灣有微爆流的記錄嗎？微爆流是怎麼被發現的？微爆流的生成環境有哪些條件？要如何偵測？……。這些問題一直在我的腦中縈繞著，使我對它有了濃厚的興趣，想對它做更深入的研究。因此，我便決定以它的生成環境及分類作為本次專研的題目。 　　　　　本報告的內容結構： 　　　　　第二部分將介紹微爆流的歷史、相關破壞之觀測及微爆流之分類。 第三部分介紹產生微爆流之系統。 第四部分為微爆流之實際觀測與偵測。 藉由此研究對微爆流有更進一步之了解。 貳、微爆流的歷史、相關破壞之觀測及微爆流之分類 一、什麼是微爆流 　　　　微爆流是一種小型的劇烈天氣系統，其近地面層（100公尺以下）水平範圍少於4公里，最大風速可達75公尺/秒wind shear），這些氣流或外流現象，會在近地面層形成一股破壞性的水平方向吹散風（如同廚房水龍頭流出來的水，碰到水槽底部時，四濺開來的模樣），此吹散風即是微爆流。 二、微爆流的歷史及相關破壞之觀測 （一）1974年4月3－4日，美國發生148個龍捲風的超級大爆發（superoutbreak）。在之後的災害調查研究中，Fujita發現某些地區樹倒下的圖案非常特別。這些樹倒下時所排成的形狀異於龍捲風所造成的螺旋形，而是呈星爆流（starburst）狀，且放射中心處的樹幾乎都被連根拔起（圖一）。 圖一　西維吉尼亞州於1974年4月3－4日的龍捲風「超級大爆發」後，所遺留下的樹倒痕跡，顯示強烈的微爆流也可以形成如龍捲風般的破壞。 （摘自：Fujita 1985） （二）1975年6月24日，Fujita在美國紐約市研究東方航空公司66班次班機的飛安事故時，他以他的星爆流理論為基礎做出假設，再搭配以詳盡的FDR（飛安數據記錄器）數據與事故目擊者的陳述作佐證後，Fujita將這種氣流的型態命名為「下爆流」（Downburst）。這種風的強度足以吹落一架噴射機，但其尺度卻極小，故無法由地面風速表即時探測到，並向接近中的飛機發出警告，是一種極為危險的天氣現象。　 　　　　　 在下爆流中心所拍得的空照及地面照片，皆顯示氣流在撞擊到地表或地面物體時，其方向會有由垂直到水平的變化。例如在下爆流中心的附近的玉米桿，都被從田中一處所爆發出的強烈直線風所吹倒或折斷。另一個例子顯示下沉氣流遇到傾斜的屋頂時會轉向，造成吹向玉米田的強烈水平氣流。一般來說，地面上的物體對水平氣流而言是扮演障礙物的角色，以致於會形成一條從物體處順風延伸而成的氣流較弱帶。但若不假定向下氣流會因傾斜的屋頂而轉向的話，就很難解釋照片上所見到的強烈噴射狀氣流了（圖二）。 圖二　（上）位處微爆流觸地中心的玉米田（1977年9月30日攝於印第安那州） 　　　　　　　　　　（下）由傾斜屋頂造成的水平噴射氣流所造成的痕跡。 （摘自：Fujita 1985） （三）本研究除上述兩個個案外，另有12個個案之分析，結果詳見附錄一。 三、微爆流