热点分析——王府井抢劫案之法律分析剖析.docVIP

2015年第十期热点分析 王府井抢劫案之法律分析 众合总部专辅中心 陈红佑 【背景材料】 【基本案情】 2015年3月16日晚7时，一名蒙面男子进入北京市东城区王府井大街的一家名表店，在绑住女店员后劫走店内11块价值约300万元的手表后逃离，在其逃离的过程中以玩具枪吓退追赶店员。随后持枪挟持一辆出租车逃跑。据现场目击者称，蒙面男子说普通话，但带有外地口音。 北京警方在接到报警后，迅速出警。当日19时35分，警方在北京市金宝街东口将嫌疑人抓获，起获全部赃物，被抓地点距事发表店直线距离约两公里。 随后警方通报称，该嫌疑人为马来西亚籍，男，38岁，嫌疑人交代因生活拮据产生抢劫的念头，抢劫时所持枪支为黑色塑料玩具枪。 【视角一】抢劫罪的认定 [基本理论]： 抢劫罪是最常见的刑事案件之一，是指行为人使用暴力、胁迫或者是其他致使被害人不能反抗、不敢反抗或不知反抗的方法迫使他人当场交出财物或者是当场夺走他人财物的行为。 抢劫罪的基本犯罪构成包括：侵犯的客体是双重客体，既侵犯了他人财产权，又侵犯了他人人身权；客观反面表现为当场使用暴力、胁迫或者是其他人身强制等致使他人不能反抗、不知反抗或者是不敢反抗等方法，劫取他人财物； 抢劫罪的主体为一般主体，依刑法第17条规定，年满14周岁并具有刑事责任能力的自然人，均能构成该罪的主体；主观方面表现为直接故意，并具有将公私财物非法占有的目的。 [本案认定]： 该男冲进进入北京市王府井一家名表店，而后绑住女店员劫走11块价值约300万元的手表后逃离，在逃跑的过程中以玩具枪吓退追赶店员，并挟持一辆出租车逃跑。从犯罪构成的角度来看：在侵犯的客体上，其绑住女店员并劫走11块价值约300万的手表，侵犯了该手表所有人的财产权以及女店员的人身权；客观上其行为首先表现为绑住女店员使其不能反抗，而后使用玩具枪吓退前来追赶的店员，使其不敢反抗；主观上来看，该男子抢到手表后直接逃离，具有直接的犯罪故意；该男子已经38岁，具备刑事责任能力，符合主体条件。所以该男子的行为完全符合抢劫罪的犯罪构成，是一个典型的抢劫行为，应当以抢劫罪定罪处罚。 【视角二】抢劫罪加重情节的认定。 刑法第263条规定的抢劫罪的八种法定加重情形是司法考试中的重点。刑法263条规定：抢劫罪想、有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者是死刑，并处罚金或者没收财产，入户抢劫的、在公共交通工具上抢劫的、抢劫银行或其他金融机构的、多次抢劫或者抢劫数额巨大的、致人重伤或者死亡的、冒充军警人员抢劫的、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 从本案来看，本案可能涉及的加重情节包括抢劫数额巨大和持枪抢劫两个方面。 首先，对于抢劫数额巨大的认定问题，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：抢劫数额巨大的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。根据《北京市高级人民法院、北京市人民检察院、北京市公安局关于八种侵犯财产犯罪数额认定标准的通知》的规定，盗窃数额巨大为1万元以上。所以参考适用的话，抢劫数额巨大至少也应在一万元左右，本案中该犯罪嫌疑人抢劫11块手表，价值约300万元，显然已经达到了数额巨大的标准。 其次，对持枪抢劫，《最高人民法院关于审理抢劫案件具体适用法律若干问题的解释》第五条之规定“持枪抢劫”是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩戴枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。该法明确规定：“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。而假枪、玩具枪显然不符合枪支的认定标准，也就是说持假枪或者玩具枪抢劫不是刑法意义上的持枪抢劫，不属于加重情节。本案中，该犯罪嫌疑人持玩具枪抢劫，当然不符合抢劫罪有关持枪抢劫加重情节的认定标准。 【视角三】管辖权问题 本案的当事人是马来西亚籍，如何确定本案的管辖地，以及管辖法院是本案中所涉及的一个重要的问题，也是涉外刑事案件中的一个重中之重。 一、刑法的空间效力 [基本理论] 刑法的空间效力问题就是要解决刑法在什么样的空间范围内适用的问题，也是某一国家或地区确定对刑事案件有管辖权的理论依据。总的来说，刑法空间效力的确定，主要包括属人管辖原则、属地管辖原则、保护管辖原则以及普遍管辖原则。 属地管辖原则，即以一定范围的地域为准则，只要在一国主权范围内，所有的犯罪行为都适用本国刑法。我国《刑法》第六条规定：凡是在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法；凡是在中华人民共和国船舶或者航空器上犯罪的，也适用本法；犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 属人管辖原则，即如果只要某个国家的公民，即使其犯罪行