商标侵权.ppt

关于在民事诉讼中认定商标侵权的判定标准及要素 关于在民事诉讼中认定商标侵权的判定标准及要素 一、商标的保护 二、类似商品的判断 三、商标近似的判断 四、商标侵权的抗辩：合理使用的司法判断 五、如何认定销售的产品是侵权商品 六、如何认定销售商“合法取得” 七、销售假冒注册商标中销售金额的计算 八、商标侵权赔偿损失的选择及计算 九、“乐活”商标侵权行政处罚案 十、涉外证据的认定 一、商标的保护 1、注册商标的保护 2、未注册商标的保护 3、注册商标的强保护和未注册商标的弱保护 4、专有使用权领域的强保护与排斥权领域的弹性保护 1、注册商标的保护 《商标法》第52条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 1、注册商标的保护 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定：下列行为属于商标法第52条第（5）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：（一）将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的； 1、注册商标的保护 （二）复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的；（三）将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。 　　2、未注册商标的保护 《商标法》第13条第1款规定：就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。第2款规定：就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。 2、未注册商标的保护 第31条规定：申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。 　　　　2、未注册商标的保护 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定：依据商标法第13条第1款的规定，复制、摹仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致混淆的，应当承担停止侵害的民事法律责任。 3、注册商标的强保护和未注册商标的弱保护 注册商标强保护体现在以下几个方面:首先，商标注册具有授权属性，不以此前的实际使用为前提和基础，而且，商标一旦获准注册，就在核定使用的商品上具有专有使用权，并排斥他人在相同或者类似商品上使用相同或者近似商标；即使注册后未实际使用，法律仍然预留这些权利。 3、注册商标的强保护和未注册商标的弱保护 例如，在属于注册商标核定使用范围的商品上，不能因为注册商标人尚未实际使用，而因其他人实际使用了，就认可该实际使用。或者反而以该他人的实际使用限制注册商标权人的权利范围。 3、注册商标的强保护和未注册商标的弱保护 其次，注册商标的效力范围及于全国，而不是局部地区，也即不限于其实际使用的地区。这也是法律为注册商标预留的使用空间。再次，注册商标的核心权利是恒定的，在注册时已经确定，不因为注册之后的转让或者受让而缩小和受限。核心权利的范围是什么?这就是商标法第51条规定的在核定使用的商品上使用核准商标的专用权。 3、注册商标的强保护和未注册商标的弱保护 核定商品上的核定商标，显然包括基本相同的商标，如简单变换一下字体的商标（由简体字变为繁体字，或者以其他方式改变一下字体）。在此之外的排斥权范围可以有伸缩和弹性，即在类似商品上禁止他人使用相或者类似商标，或者在相同商品上禁止他人使用近似商标，均具有相对性和弹力性，取决于多种弹性因素，如知名度和显著程度等。 3、注册商标的强保护和未注册商标的弱保护 未注册商标的民事保护主要由反不正当竞争法有关知名商品特有名称、包装装潢的规定来承担。《反不正当竞争法》对于知名商品特有名称等的保护，性质上是未注册商标的保护，相对于商标法对于注册商标的保护而言具有补充性。实践中遇到的问题主要是未注册商标与注册商标之间的权利冲突。 3、注册商标的强保护和未注册商标的弱保护 首先，是否承认善意在先使用商标的抗辩。在商标侵权诉讼中，注册商标能否对抗在先使用的相同或者近似商标，也即被诉商标能否以在先使用为由进行不侵权抗辩，实践中存在不同认识。由于法