第十三章 赌博案件起诉书文句分类之研究.pdfVIP

賭博案件起訴書文句分類之研究 Toward Classification of Sentences in Indictment Documents for Offenses of Gambling 廖鼎銘 劉昭麟 國立政治大學 資訊科學研究所 {g1753026,chaolin}@.tw 摘 要 的 instances ，並從已有的結構中，利用超連結找 新的 relations[5] 。Kolodner 與 Leake在 Case-Based 複雜的刑事 案件常有多位涉案人，因此刑事 Reasoning(CBR)的介紹裡 [7] ，提到 CBR 利用 案件的起訴書常會描述涉案人如何共同完成其犯 library of cases和合併過的 cases 去對一個新問題 罪行為。為了建立刑事案件的判決輔 助系統，我 做出解答，這些概念也值得我們引用。 們以賭博案件為例，讓程式從標記過的訓練語料 過去，我們從司法院法 學資訊全文檢索系統 中學習如何判別跟刑事判決相關的文 字訊息的類 [11]及其他相關地方蒐集資料，建立了一套輔助法 別。本論文提出將起訴書中的文句作 分類的方式 官判決的系統 [8] ，該系統可以從簡易法庭的起訴 及程式如何能夠透過訓練語料習得分類規則的演 書中，根據其中事實欄位的資料來做出判決，但 算法。以實際的案例檢驗，結果顯示 我們的演算 是只能判斷一個人或多個人犯了同一種罪刑的案 法對於特定句型的抽取可以達到不錯的效果，但 件。我們稱此為 「一人一罪」與 「多人一罪」， 是仍有相當的改進空間。 「多人多罪」的意義可依此類推。我們想把系統 1. 概論 擴展成可以處理刑事法庭中涉及多人多罪的起訴 對法官來說 ，經由法學資訊系統的幫助，他 書。其中，首要工作是 分配行為 ，也就是把起訴 們可以省下不少處理繁雜工作的時間 ，把精神花 書所述的犯罪行為分配 到被告的人名之下，以便 費在電腦無法取代的工作上，這對於降低工作壓 將來判斷適用的法條。由於刑事法庭起訴書的事 力、增加工作效率甚至避免人為疏失都有正面的 實欄位資料較簡易法庭要來得複雜許多，若想要 影響。 直接分配起訴書所述的犯罪行為到被告的人名之 法學資訊系統的研究已經進行了許多年，而 下有相當的難度。因此 ，在本論文中，我們提出 且有相當的成果[6,10] 。例如Branting 等人在 1998 將資料半結構化的方法 ，以人工從事實欄位的內 年提出一個自動產生法律文件草稿的系統[3] ，此 容中找出四種格式，訓練程式自動找出屬於這四 系統可以根據人工產生的法律文件結構的文法， 種格式的語句出來，以幫助將來分配行為時的分 自動合成類似的文件，以節省人工撰寫法律文件 析與處理。我們拿 178篇起訴書做為訓練用案件， 草稿的時間。該文法包括兩個主要部 分，第一個 142篇起訴書做為測試用案件，實驗結果顯示，我 部分描述該法律文件目的(譬如