犯罪构成本体论摘要.pdfVIP

犯罪构成本体论 冯亚东 　　内容提要 　提出犯罪构成的本体问题 ,意在探究其本身的存在形式 ,这是 目前关于构成体系究竟该 “完 善 ”或者 “重构 ”之讨论最为基础性的理论问题 ,但多年来我国刑法学界对其尚无定论 ,所沿袭的通说观点甚 至存有较大误解 。本文在评析已有诸种学说的基础上 ,提出区分罪与非罪的唯一标准只能是刑法的规定 ,而 犯罪构成仅为一种学者们自行解释法律的理论 ,是有助于 “区分 ”的理论分析工具 。 　　关键词 　犯罪构成 　本体属性 　分析工具 一 、引言 犯罪构成问题历来被认为是刑法学理论体系中最核心的内容 。数十年来 ,我国刑法学者对其展开 了深入研究 ,并取得了一些重要成果 ;在此过程中对源 自前苏联的 “四要件构成体系说 ”逐步调整和完 善 ,使之最终成为我国刑法界居主导地位的通说性观点 。然而近年来 , 随着对问题讨论的持续深入 ,不 断有学者对通说提出质疑和挑战 ,犯罪构成体系问题渐成学界关注的焦点 。大体观之 ,笔者将关于犯罪 构成体系的论争归曰为 “重构论 ”与 “完善论 ”两种基本思路 。但是 ,欲对某一事物的体系进行讨论 ,究 竟是完善 、重构抑或其它 ,在方法论上一个首要的问题便是应当搞清楚该事物本身是指什么 , 即对其本 体之存在属性予以揭示 。在讨论各方对所讨论的对象 “究竟是个什么东西 ”均能达成共识的基础上 ,后 续的问题才可能有意义 、有针对性 、有效率的展开 。目前我国刑法界在犯罪构成问题上所遭遇的种种困 惑 、争议 ,或多或少都同论者对 “犯罪构成究竟是个什么东西 ”的不同理解相关 ;尽管多数场合均毋须明 确交待前提性的理论原点 ,但学者们对问题的讨论都只是在一种 自我观念假定的 “事物本态 ”的前提下 展开的; 由于各自假定想象的前提有所不同 ,故讨论的混乱也就难以避免 。因此 ,笔者认为 ,对中国犯罪 构成体系是否应当完善 、如何完善的讨论 ,首先应当从对其本体属性的分析开始 。 二 、“犯罪构成 ”本体属性之观点剖析 对犯罪构成的本体属性问题 ,我国刑法界也曾经引起过重视 ,在 80 年代中前期便形成了 “事实说 ( ) ① 又包括法定说和依照说 ”、“理论说 ”、“折中说 ”和 “罪状说 ”等几种学说 。 但由于对问题作出一种明 确的结论难度太大 ,甚至可以说在某种时期并不具备解决问题的实践与理论条件 ,故 90 年代以后 ,我国 刑法学界逐渐对该问题失去兴趣 ,转而直接研究 “体系 ”应当如何设定的问题 。然而 ,前提问题都未能 很好解决 ,进一步讨论的共许平台并不存在 ,后面的讨论便根本无从达成共识 。综览我国刑法界关于犯 西南财经大学法学院教授 。 ( ) 本文系国家社会科学基金项 目“中国犯罪构成体系之完善研究 ”项 目批准号 : 06BFX049 的阶段性成果之一 。 ① 参见高铭暄主编 : 《新中国刑法学研究综述 》,河南人民出版社 1986年版 ,第 114 - 115 页 。 85 中国法学 2007年第 4 期 ( ②) 罪构成本体属性的多种学说 ,最具代表性的为三种 除此之外的观点均可包括在三种之中 : ( ) 一 法定说 该说认为 : “犯罪构成 ,就是依照我国刑法的规定 ,决定某一