法律方法之运用探析——以许霆案为例资料.pdfVIP

2010年 6月 十 堰 职 业 技 术 学 院 学 报 June，2010 第 23卷第 3期 JournalofShiyanTechnicalInstitute Vo1．23NO．3 法律方法之运用探析 — — 以许霆案为例 赵振 民 (山东大学 法学院，济南 250100) [摘 要] 法律方法对于法治具有重要 的意义，在一定程度上可以限制法官的恣意审判。法律 方法也是法官必须掌握的一种工具，有利于实现司法的公正和判决结果的合理性。在某些疑难 案例 中，法律方法的正确运用显得至关重要 。本文结合许霆案，对法律方法的运用进行全方位分 析，以期探 求在应对疑难案件 时的运用思路和方法。 [关键词] 法律方法；法律发现；法律解释 ；法律论证；法律推理 [中图分类号] D90 [文献标识码] A [文章编号] 1008—4738(2010)03—0019-05 以事实为依据、以法律为准绳 ，事实作为小前 须掌握的一种工具，有利于实现司法 的公正和判决 提，法律作为大前提 ，经过推理得出判决结论 ，这是 结果的合理性 。下面以许霆案为例 ，对法律方法的 法官审理案件的最基本的思维模式。法院的司法审 运用作简要分析。 判 以三段论思维模式为主导 ，法官是按照三段论 的 案件链接： 逻辑过程进行推理和判案的。先从案件事实中提炼 2006年 4月 21日晚，许霆 到广州市商业银行 出法律事实作为小前提 ；然后寻找应该适用的法律 自动柜员机 (ATM)取款 。许霆在 自动柜员机上输 规范作为大前提 ；最后在大小前提的基础上按照推 入取款 1千元的指令 ，柜员机随即出钞 1千元。许 理规则进行推理得 出结论。这就是一个典型的三段 霆发现 ，银行卡账户里只被扣 l元 。许霆于是又持 论推理过程 ，在这个过程 中经常运用的法律方法主 银行卡在该 自动柜员机指令取款 170次 ，共计取款 要有：法律事实的认定、法律发现 、法律解释、利益衡 17万 4千元 。4月 24日下午 ，许霆携款逃匿。2007 量、法律论证以及法律推理。但并不是这些法律方 年 5月 22日，许霆在陕西省宝鸡市被抓获归案。 法都会在某个具体案件 中得以适用 ，要对个案作具 2007年 9月 27日，广州市检察院以盗窃罪起 体的分析 ，不能一概而论。在一些典型案件中，如果 诉许霆。11月 20 日，广州 中院认为被告人许霆以 发现的法律是明确的，可 以直接进行法律推理得出 非法 占有为 目的，采用秘密手段，盗窃金融机构 ，数 结论 ，那么就没有进行法律解释的必要；相反在一些 额特别巨大 ，其行为 已构成盗窃罪 ，判处其无期徒 疑难案件中如果发现的法律具有模糊性 ，不能直接 刑 ，剥夺政治权利终身 ，并处没收个人全部财产 。经 进行法律推理，那么就需要进行法律解释 ；若出现了 媒体报道后，在社会上 引起 了广泛争议。2008年 1 法律漏洞，那么就需要通过利益衡量或价值衡量来 月 16日，广东省高院裁定案件 “事实不清，证据不 补充法律漏洞。我们认为，在法治条件下 ，法官对案 足”，发回重 审。2008年 2月 22日，许霆案在广州 件如果能进行法律推理 ，就不能运用法律解释，而只 中院重审，法 院认为，被告人许霆 以非法 占有为 目 有当法律推理难以直接进行，解释也难 以叙说清楚 的，采用秘密手段窃取银行经营资金的行为，已构成 的情况下，才能适用漏洞的价值补充方法[1∞。法 盗窃罪，根据案件具体的犯罪事实、犯罪情节和对于 律方法对于法治具有重要的意义 ，在一定程度上可 社会的危害程度 ，对许霆可在法定刑以下判处刑罚。 以限制法官的恣意审判。另外法律方法也是法官必 3月 31日，许霆被 以盗窃罪判处 5年徒刑 ，追缴所 [收稿 日期] 2010—05—20 [作者简介] 赵振民(1984一)，男 ，山东大学法学 院民商法学硕士研究生。 赵振 民：法律方法之运用探析一 以许霆案~jffJ, 有赃款，并处 2万元罚金。4月 9日，许霆正