怀素 唐自叙帖”.docVIP

怀素 唐《自叙帖》卷 局部 《自叙帖》 纸本，纵28.3厘米，横775厘米；126行，共698字。帖前有李东阳篆书引首“藏真自叙”字。台湾故宫博物院藏。? ? ? ? ? ?? ? ? ? 怀素家长沙，幼而事佛，经禅之暇，颇好笔翰。 ?然恨未能远覩前人之奇迹，所见甚浅。遂担笈杖锡，西游上 ? ? ? 国，谒见当代名公。错综其事。遗编绝简，往往遇之。? ? ? ? ? 豁然心胸，略无疑滞，鱼笺绢素，多所尘 ? ? ? ? 点，士大夫不以为怪焉。颜刑部，书家者流，精极笔法，水镜之辨， ? ? ? ? 许在末行。又以尚书司勋郎卢象、小宗伯张正言，曾为歌诗，故叙之曰： ? ? ? “开士怀素，僧中之英，气概通疏，性灵豁畅， ? ? 精心草圣。积有岁时，江岭之间，其名大著。故吏 ? ? 部侍郎韦公陟，覩其笔力。勖以有成。今礼部侍郎张公谓赏其 ? ? ? 不羁，引以游处。兼好事者，同作歌以赞之，动盈 ? ? ? 卷轴。夫草稿之作，起於汉代，杜度、崔瑗，始 ? ? ? ? 以妙闻。迨乎伯英，尤擅其美。羲献兹降，虞陆相 ? ? ? ? 承，口诀手授。以至于吴郡张旭长史，虽姿性颠 ? ? ? ?逸，超绝古今，而模（模字误衍）楷精法（法精二字误倒）详，特为? ? ? ? 常接游居，屡蒙激昂，教以；笔法，资质劣弱，又婴物务，不能 ? ? ? ? 恳习，迄以无成。追思一言，何可复得。忽见师作，纵横 ? ? ? ? ?不群，迅疾骇人。若还旧观，向使师得亲承善诱，函挹规? ? ? ? ?模，则入室之宾，舍子奚适。嗟叹不足，聊书此，以冠诸篇首。”其後继? ? ? ? ?作不绝，溢乎箱箧。其述形似，则有张礼部 ? ? ? ? 云：“奔蛇走虺势入座，骤雨旋风声满堂。”卢员 ? ? ? ? ?外云：“初疑轻烟澹古松，又似山开万仞峰。”王永州邕曰：“寒猿 ? ? ? ?饮水撼枯藤，壮士拔山伸劲铁。”朱处士遥云：“笔? ? ? ? ?下唯看激电流，字成只畏盘龙走。”叙机格，则有李御史舟云： ? ? ? “昔张旭之作也，时人谓之张颠，今怀素之为也，余实谓之狂僧。以狂 ? ? ? ?继颠，谁曰不可。”张公又云：“稽山贺老总知名，吴郡 ? ? ? ?张颠曾不面。”许御史瑝云：“志在新奇无定则，古瘦 ? ? ?漓骊半无墨，醉来信手两三行，醒後却书书不得。”戴? ? ? ? 御史叔伦云：“心手相师势转奇，诡形怪状翻? ? ? ? ?合宜。人人欲问此中妙，怀素自言初不知。”语疾速，? ? ? ? ?则有窦御史冀云：“粉壁长廊数十间，兴来小豁胸中气。忽然绝叫? ? ? ? 三五声，满壁纵横千万字。” ? ? ? 戴公 ? ? 又云：“驰毫骤墨列奔驷，满座失声看下及。” ? ? 目愚劣，则有从父司勋员外郎吴兴 ? ? ?钱起诗云：“远锡无前侣，? ? ? ? ?孤西寄太虚。狂来轻世?界，醉里得真如。”? ? ? ? ?皆辞旨激切，理识? ? ? ? 玄奥， ? ? 固非虚荡之所? ? ? ? ? 敢当，徒增愧畏耳。时 ? ? 大历丁已冬十月廿有 ? ? 八日。??? ? ? ? ? ? 《自叙帖》怀素草书。纸本，纵28.3厘米，横775厘米，共126行，698字。书於唐大历十二年（公元777年）。藏台湾故宫博物院。 首六行早损，为宋苏舜钦补书。帖前有明李东阳篆书引首“藏真自序”四字，后有南唐升元四年(公元940年)邵周、王囗囗重装题记。钤有“建业文房之印”、“佩六相印之裔”、“四代相印”、“许国后裔”、“武乡之印”、“赵氏藏书”、“秋壑图书”、“项元汴印”、“安岐之印”、“乾隆”、“宣统鉴赏”等鉴藏印。 ? ? 《自叙帖》是怀素流传下来篇幅最长的作品，也是他晚年草书的代表作。 ? 传世的《自叙帖》有三种，以此墨迹为最珍贵，启功先生以为出宋之摹本，而朱关田先生则认为这全是后之好事者，根据当时流传的《怀素上人草书歌》集本而演绎成的，全与怀素无关，台大教授傅申先生原先一直持真迹论，2005年底又突然抛出“北宋映写本”一说。关于真伪，再起聚讼。 ? ? 不管怎么说，这件被认为是怀素晚年代表作的草书，通篇为狂草，笔笔中锋，如锥划沙盘，纵横斜直无往不收；上下呼应如急风骤雨，可以想见作者操觚之时，心手相师，豪情勃发，一气贯之的情景。 ? 作品表现出的豪迈气势，体现出盛唐宽阔之气，这是后世无法复制或伪托的。? ? 明文徵明题：“藏真书如散僧入圣，狂怪处无一点不合轨范。”明代安岐谓此帖：“墨气纸色精彩动人，其中纵横变化发于毫端，奥妙绝伦有不可形容之势。” ? 明代安岐谓此帖：“墨气纸色精彩动人，其中纵横变化发于毫端，奥妙绝伦有不可形容之势。” ? ? ? ? ? ? 范曾作：《怀素学书图》 ? ? ? 怀素（725-785）唐时人