咨询书.docVIP

1.三人邀约一人打麻将，在打麻将的过程中，该人死亡。 这个案例主要涉及的是侵权责任问题，在我国，侵权责任在立法上分为一般侵权责任和特殊侵权责任，一般侵权责任适用过错责任原则，即《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”而特殊侵权责任适用无过错责任原则，即《侵权责任法》第七条：“行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。” 但是该案例并不适用特殊侵权的规定，而只能作为一般侵权，适用过错责任进行处理。虽然三个牌友邀约死者一起打牌的行为与死者的死亡有一定的联系，但是这并不必然要承担赔偿责任，责任的承担与否必须要看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错无责任。这里的过错分为故意和过失，（故意是指行为人预见到自己的行为会导致某一损害后果而希望或者放任该后果发生的一种主观心理状态；过失是指行为人因疏忽或者轻信而使自己未履行应有注意义务的一种心理状态。）从案件中来看，牌友并不能预料到死亡的发生，并不存在主观上的故意或过失，因此，并不承担赔偿责任。 但是，牌友邀约一起打麻将的先行行为导致了他们在发生危险时，具有进行救助的义务，如果死者发生危险的时，牌友没有立即实行救助义务，拨打120寻求帮助或直接送至医院，从而导致死者死亡的，则应承担侵权赔偿责任。 2.免费搭便车造成搭乘者伤残。 这个案例主要涉及的是好意施惠的问题。好意施惠的特征在于当事人欠缺设立法律关系的意图，也没有受其拘束的意思，所以不会发生私法上的效果，所以也就不受民法调整。反映到案例中，司机免费让他人搭乘自己的车，并没有想和他人设立运输合同的意思，只是出于好意搭乘他人到目的地，因此，对于交通事故造成的搭乘者的伤残，司机并不会因为《合同法》第290条（承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点）和第302条（承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外）的规定而承担赔偿责任。 但是纯粹的施惠关系，也不能完全排除契约以外的责任存在的可能，司机免费搭乘他人到目的地，虽然不负运输合同上的安全运送义务，但是侵权行为法上的对他人的人身安全保障义务仍不能免除，如果司机在交通事故中存在故意或重大过失的，就应该对搭乘者进行赔偿。