包容性的共识或排他性的团结？论文.docVIP

　　包容性的共识或排他性的团结？论文 ——－站在哲学「语用学转向」后的十字路上 哲学的「语言学转向」 做为二十世纪的哲学典范转移，几乎是一个学术上的定论。但语言学的转向在二十一世纪到底到要转向何处？迄无定论。在欧陆与英美哲学终于有一个共同的走向之后，以美国实用主义与法国的后现代结合所产生的新实用主义，与德国在先验哲学的自我改造后所产生的语用学沟通理论之间，却再度出现了关于「真理」与「证成」之分别的大辩论，这个看似在哲学茶杯内的风暴，事实上却可能对新世纪的发展扮演一个决定性的角色。因为在这个辩论背后所隐涵的正是我们对民主的自我了解，究竟民主是一种基于普遍理性的包容性共识.freelas)以迄威尔默(Albrecht er)等人为代表的语用学理论 。对罗逖来说，基于沟通理论而形成的「真理共识理论」(Konsenstheorie der aturation) 。就好象我们透过史诗的叙事把我们的价值融入到英雄的事迹之中，以供后人效法并认同融入到我们这一个社群之中一样。 在这个意义下，罗逖认为民主高于哲学，哲学并不能为民主奠定理论的基础，而是必须为宣扬民主的价值而服务。因为民主的价值是做为美国人的罗逖从杰佛逊等人所创始的美国传统而来的。做为哲学家的罗逖只能为出生于这个传统而感到骄傲 （为此他写了一本书叫做《为我们的国家而骄傲》）。因为除此之外，并没有其它判断对错的普遍标准。从这个观点出