论物权法定原则的现代化发展.docVIP

论物权法定原则的现代化发展 ——兼及对我国《物权法》第5条的理解与适用 焦富民 扬州大学法学院 教授 　　关键词: 物权法定原则/强制/意思自治/现代化 　　内容提要: 物权法定原则作为物权法的一项基本原则,是物权法律制度的建构基础。传统的物权法定原则的解释导致了物权制度的僵化,运行中出现了不可避免的弊病。而基于物权法定原则内涵的科学把握与现代化阐释,物权法定原则与民法的意思自治原则并不相悖。对我国《物权法》第5条“物权的种类和内容,由法律规定”条文的理解与适用,必须坚持强制与自由和谐共生的理念,坚持物权法定的现代化发展趋势。 　　一、物权法定原则的确立 　　(一)物权法定的历史沿革 　　物权法定(Numerus clausus) 的思想最早发端于罗马法时代。研究罗马法的著名专家周　先生在分析罗马法时代物权的特点时曾指出:“它的内容只能由法律规定和创设,不像债权那样一般可由当事人自由约定。” [1]在罗马法大全中,承认具有物权属性的权利,仅被界定为所有权、役权、地上权、永佃权、典质权和抵押权等几种权利。尽管罗马法存在着具有强有力效力的物权,但受当时社会经济发展的限制,加之法律科学与法律技术的不足,罗马法未能形成抽象的物权法定原则,而代之以关于具体物权的具体规范。罗马法关于物权法定的思想对后世大陆法系各国均产生了积极的影响。 　　1804年的《法国民法典》深受罗马法的影响,其第543