个体攻击性对愤怒表情类别知觉影响.pdfVIP

心理学报 2016, Vol. 48, No.8, 946 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2016.00946 个体攻击性对愤怒表情类别知觉的影响* 1 2,3 1 邱方晖 罗跃嘉 贾世伟 (1 山东师范大学心理学院, 济南 250358) (2 深圳大学情绪与社会认知科学研究所, 深圳 518060) (3 北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室, 北京 100875) 摘 要 探讨了个体攻击性对愤怒表情加工中反应偏向和敏感性的影响。使用愤怒、恐惧原型生成表情连 续体作为实验材料, 采用类别知觉实验范式考察了高、低攻击个体识别和辨别愤怒—恐惧连续体的类别转折 点和斜率。结果发现, 与低攻击个体相比, 高攻击个体识别愤怒—恐惧连续体类别界线处的曲线斜率更大 ; 高攻击个体具有类别界线向恐惧一端偏移的倾向, 但并没有达到统计显著。这表明, 高攻击个体不存在敌意 归因偏向, 而是对愤怒和恐惧表情的转变具有更高的敏感性。 关键词 表情加工; 攻击性 ; 类别知觉 ; 敌意归因偏向; 敏感性 分类号 B842 1 引言 偏向观点 (The Bias Perspective), 认为攻击性个体 存在愤怒反应偏向 , 倾向于将模糊表情、中性表情 面部表情是一项重要的人际交往方式, 正确表 或者其它表情报告为愤怒 , 表现出敌意归因偏向 达和识别面部表情在人际交往中具有重要意义。而 (Hall, 2006); 另一种是敏感性观点(The Sensitivity 攻 击 性 人 群 常 伴 有 面 部 表 情 加 工 障 碍 (Marsh Perspective), 认为个体攻击性改变了对愤怒表情的 Blair, 2008) 。研究发现, 面部表情加工障碍存在于 敏感性, 譬如攻击性个体具有更准确知觉愤怒成分 以攻击性为特点的问题行为中, 如间歇性爆发性障 的能力, 对愤怒表情高度敏感(Wilkowski Robinson, 碍 (Best, Williams, Coccaro, 2002) 、品行障碍 2012) 。下面分别介绍这两种观点。 (Fairchild, Stobbe, van Goozen, Calder, Goodyer, 一些研究者认为攻击性个体存在敌意归因偏 2010; Fairchild, van Goozen, Calder, Stollery, 向, 倾向于将模糊刺激知觉为威胁性信号 , 将他人 Goodyer, 2009) 、 反 社 会 人 格 障 碍 (Schönenberg, 意图归因为敌对意图(De Castro, Veerman, Koops, Louis, Mayer, Jusyte, 2013)等, 也存在于反社会 Bosch, Monshouwer, 2002; Dodge, 2006) 。由于存 暴力罪犯(Marsh Blair, 2008; Schönenberg Jusyte, 在敌意归因偏向, 攻击性个体可能将其它表情错误 2014)和正常人群中的高攻击个体(Hall, 2006; Larkin, 识别为具有攻击性的愤怒表情(Hall, 2006; Knyazev, Martin, McClain, 2002; Wilkowski Robinson, Bocharov, Slobodskaya, Ryabichen