浅析人类起源两种假说合理性.docVIP

浅析人类起源两种假说合理性部远古时代的“出非洲记”。获得2013年人类学终身成就奖金琮奖的中科院院士、中国解剖学会名誉理事长吴新智教授就是多起源说的支持者。他与美国密歇根大学的沃尔波夫（Milford Wol poff）、澳大利亚国立大学索恩（AlanThorne）共同著文，提出了全新的“多地区起源说”，描绘出一幅不同以往的人类起源图景。非洲单一起源说和多地区进化假说成为了当今关于现代人起源争论的两大假说 1 两种假说 1.1 非洲单一起源说 非洲单一起源说是说在大约20万年以前，在非洲出现了像我们现在这样长相的人，大概在10万年以前，他的后代走出非洲，到欧洲、到亚洲，大概在6万年以前到中国，就把中国以前的比6万年更早的那些人的后代都取代了―那些后代都没有后代，都绝种了。所以，我们就是6万年前由非洲来的移民的后代。根据这种非洲起源学说，从非洲出来以后，他到各个地方，那些地方原来都有化石人，比如北京猿人也是其中的，大荔人也是其中的，但是这些人的后代后来都灭绝了，被从非洲来的这些人取代了。那么制造工具呢？最早的工具到现在为止发现的也只有250万年前的。这样看的话这所有化石都是在非洲，所以才会有人类起源地在非洲的说法。1959年非洲发现了170多万年前的东非古人类的化石，因此，科学家们提出，人类起源地在非洲。但随着不断有新的考古发现和科学发现，关于人类起源的认识也在逐渐变化 1.2 多地区起源说 多地区起源说是指多地区进化，就是我们的祖先最先从非洲来，比如以中国为例，100多万年以前从非洲有一批猿人来到中国。他们繁衍产生后代，后来一直生长成北京猿人、大荔人。在欧洲、东南亚、非洲都同样如此。各个地区都有自己的进化路线。但这几条进化线之间互相有交叉，这意味着有基因交流，而且越到晚期越频繁 2 两种假说的证据 多地区起源说的证据就是中国发现的很多化石。比如门牙化石，这些化石中的上门牙都是呈铲形―从后面看，牙齿的两边鼓出来，中间凹进去像煤球铲子一样。这种铲形的门齿，到现在还有80%的黄种人是这样的。而欧洲人只有不到5%是铲形门齿；非洲黑人大概有10%左右；澳洲土人就百分之二十几。同样的门齿一直延续下来那么多年，那就证明了在中国的人类进化是延续下的。而且，这种假说也有古文化的证据，在世界范围里石器的发展是有一个模式的。但是在中国，发展模式与欧洲和非洲都不一样。中国有1000个左右的地方发现了旧石器，但900多个地区都是相同的，只有非常少的地区与欧洲或非洲发现的石器模式相似。所以中国的古文化的发展也是有自己的发展线路为主，与西方交流为辅 1987年有3个科学家把人类胎盘中的DNA提取出来，结果发现，非洲人的DNA变异特别大，而亚洲、欧洲的变异都很小。变异的产生，就是因为在遗传过程中产生突变。遗传时间经过越长，突变积累的就越多，变异越多。非洲变异多意味着它的历史比较长，而亚洲、欧洲历史比较短。因此认为现代人最早出现在非洲，逐渐走出非洲。而什么时间现代人在非洲出现呢？根据变异的速率，即多少万年产生一个突变，计算出20万年 3 证据合理性分析 首先，在亚洲发现的最早古人类活动痕迹也要远晚于非洲，这可以说明在亚洲活动的人类是从非洲迁徙过来的；其二，如果人类如果是在各地起源的，他们的后代能否互相杂交？欧洲学者认为尼安得特人是从非洲迁徙来的，但即使这样，在现在欧洲人的基因中，也没发现任何尼安得特人留下的痕迹，尼安得特人没对现在欧洲人的基因造成任何影响，尼安得特人和特罗马农人共存了很长一段时间，两个不同的人种在一起矛盾是不可避免的，但融合也肯定是不可避免的，为什么尼安得特人没对现在欧洲人的基因造成任何影响，是否说明尼安得特人和特罗马农人根本不能结合产下能有生育能力的后代，虽然曾经发现过头部有尼安得特人特征，身体有特罗马农人特征的混血后代，但这个混血儿应该是没有繁育能力的，尼安得特人和特罗马农人，能产下后代，但它们的后代是没有生殖能力的，如果人类是在各地起源的，那他们的基因差异至少在百万年，他们应该早已因为生殖隔离（就如同马和驴）而不能互相通婚产生混血后裔，既然无法通婚，那么现在人类中亲属关系最远的人群基因差异也只是在几十万年水平上就无法理解了；其三，非洲是现在人类染色体种类最丰富的地方，而亚洲和欧洲相对比较单一，如果人类是在各地独立起源的，那么难道是非洲人的基因特别容易突变？合理的解释只有亚欧大陆人群的染色体来源于几个来自非洲的家庭，而作为人类起源地的非洲当然会具有比较丰富的染色体种类。人类很可能不至一次走出非洲，很可能是多次，先到达亚欧大陆的人群在亚欧大陆发展了一段时间后再和后来到达的人群互相融合，才呈现出现在人类分布的局面，也正是因为人类走出非洲是多次的，所以才会给人造成人类是在各地独立起源然后又互相结合