浅析刑法“终身监禁”之适用.docVIP

浅析刑法“终身监禁”之适用 　　摘要 2015年8月29日通过并于2015年11月1日起施行的刑法第九次修订中首次提到的“终身监禁”，于2016年lO月9日在河南省某中级人民法院第一次适用，即原正部级高官白某某受贿、巨额财产来源不明案。终身监禁新规的出台本身就引发争议，而作为适用终身监禁的第一案更加引起社会的广泛关注。本文将从具体案件出发，深入分析“终身监禁”之适用，从而进一步探究“终身监禁”这一新规的立法本意和适用规则 关键词 终身监禁 适用规则 立法本意 中图分类号：D924 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2016.12.395 一、终身监禁第一案案情 河南省某中级人民法院于2016年6月16日一审公开开庭审理了被告人白某某受贿、巨额财产来源不明案。法院最终认定的事实是从2000年起至2013年，被告人白某某先后利用其职务上的便利以及利用其职权和地位形成的相关便利条件，为他人在房地产开发、职务晋升等事项上谋取利益，直接或者间接通过其妻子非法收受他人财物，共计人民币2亿余元；另外，被告人巨额财产明显超过其合法的收入，差额特别巨大，不能说明其来源 二、案件判决 法院于2016年10月9日作出了一审判决，认为被告人的行为一是构成受贿罪，二是构成巨额财产来源不明罪，数罪并罚 首先，法院判决中明确被告人应当判处死刑。理由分别是一是被告人的受贿数额特别巨大；二是犯罪情节特别严重；三是社会影响特别恶劣；四是给国家和人民利益造成特别重大损失 其次，法院判处被告人死刑，可不立即执行。理由是被告人具有法定、酌定从轻处罚的从宽情节，具体内容是到案后能够如实供述自己罪行，主动交代办案机关尚未掌握的大部分受罪犯罪事实，认罪悔罪，并且赃款赃物已全部追缴 最终，法院对被告人白某某犯受贿罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时，根据被告人的犯罪事实情节，决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释 三、案件分析 从本案公布的资料分析，法院对被告人的定罪事实清楚，证据确实充分，笔者仅从量刑角度进行分析，进而深入分析终身监禁在本案的适用 依据行为时（2000年至2013年）的刑法（下称旧法）规定，被告人的犯罪行为应判处死刑立即执行，而依据刑法修正案（九）修订后的刑法（下称新法）规定可不立即执行。具体理由如下： 1.依据旧法规定，明确了受贿犯罪在达到十万元以上的，应当被判处十年以上有期徒刑或无期徒刑；而对于情节特别严重的，判处死刑。被告人2亿余元的受贿犯罪数额应该说是近年来罕见的，其达到了特别严重的程度，如果依据旧法，无论从理论界还是实务界，笔者认为法院对于被告人的量刑无疑是应当判处死刑立即执行的 2.按照新法的规定，被告人应当被判处死刑，但可不立即执行，即“刀下留人”。首先是从立法技术上在刑法条文中去掉了具体数额的规定，而是以原则性的规定代替，然后再出台相关司法解释。进行了具体的规定。即处死刑的具体情形是要求数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失 “刀下留人”的具体理由如下：一是因为2016年4月18日开始施行的《贪污贿赂解释》中明确了受贿数额特别巨大的标准，与旧法同档追诉标准相比数额提高了，司法解释中明确规定了受贿“数额特别巨大”是指达到三百万元以上，而旧法掌握的标准是在十万元以上；二是新刑法和上述《贪污贿赂解释》增加了新的内容，即同时明确规定了从轻从宽的情形，并明确了具有法定、酌定的从轻从宽情形的，不是必须立即执行的，可以对其判处死刑缓期二年执行 一是相关法律司法解释提高了追诉数额，二是立法明确了从轻从宽情节，再综合考虑被告人在到案后的良好表现，因而，法院的判决根据被告人的犯罪事实和情节，依据新刑法和新的司法解释最终认定了被告人具有法定、酌定从轻从宽处罚的情节，对被告人判处死刑，可不立即执行 显然，新法是更有利于被告人的，在法律适用上应选择适用新法；被告人白某某可不立即执行，但“死罪可免，活罪难逃”，根据罪行相适应原则，考虑被告人的情节，应当选择适用死刑缓期二年执行的同时适用新法中的新规，即终身监禁这一新的刑罚执行制度 1.终身监禁是作为一项刑罚执行方式出现的。“同时决定……终身监禁……”，新法中提及适用终身监禁时的措辞是“决定”而不是“判处”，这从立法技术上表明了终身监禁在中国立法中首次被采用不是以刑种出现的，而是以―种刑罚执行的方式出现的。终身监禁是从国外立法中引入的制度，但我国立法机构结合我国的立法实际，并且针对我国司法实践中出现的相关问题对其进行了改良，其出现在法律中不是作为刑罚种类出现，而是作为无期徒刑的下属概念出现的，是辅助无期徒刑执行的一种制度或