特异功能实验及机理解释.docVIP

特异功能实验与机理解释 （本文据苗兴壮《揭秘灵界生命：神秘现象探索》一书中的资料整理） 虽然特异功能现象是否存在一直存在着争议，但西方国家的一些实验已经提供了丰富的证据（尽管也存在着一些造假），有些实验已经相当严格。目前的研究大多还处于对特异功能现象的检验阶段，而对于特异功能机理的研究则非常少，而且很多解释都不够严谨，有些解释甚至超越了唯物科学的范围。目前对特异功能机理的解释相对比较严谨的是“唯物主义有神论[1]，并运用此学说对特异功能机理做出了解释。虽然这一学说还只处于发展的初级阶段，有待进一步的检验，但其解释是符合科学逻辑的，与那些超科学的唯心主义的解释完全不同。 一、特异功能实验情况 西方研究较多的特异功能主要包括各种超感官知觉（extrasensory perception），如心灵感应，或称传心术（telepathy），事先预知（precognition），遥视（remote viewing），心灵致动（psychokinesis）等。心灵感应是指两个或多个人之间不通过语言或其他感官方面的沟通就可以彼此知道各自在想什么，或相互体验彼此的感觉；事先预知是对还没有发生的未来某个时刻将要发生的事物的预测；遥视是指不借助于任何现代通讯手段，能够知道（在内心“听到”或“看到”）很远的地方的场景或正在发生的事情；心灵致动是指能够通过心理意念使外部事物发生变化，如使物体移动，使电脑屏幕显示的画面发生改变等；超感官知觉包括了遥视、传心术等在内，同时还包括用身体非特有的感官获得信息的能力，如用耳朵“看”字，用手指识字等。 西方一些科学家对心灵致动现象进行了多方实验研究，如赫尔穆特·施密特（Helmut Schmidt）曾经做过一个实验，他让具有心灵致动能力的被试者用他们的意念力改变随机二进制数发生器的结果[3]??。如果在没有外界意念作用的情况下，随机二进制数发生器产生0和1的比例非常接近50%，但在有被试者的意念的作用下（如被试者可以用意念让1出现的几率更高），其结果就会发生改变，例如他在一次实验中被意念加强了的结果出现的比利达到52.4%，这种差异的显著性水平高达10,000,000:1，也就是说，如果这个结果不是被试者的意念力发生了作用，而是纯粹偶然出现的，那么这种情况的可能性只有一千万分之一[3]??。很多研究者都做过心灵致动方面的类似的实验，其中包括在美国一些著名的实验室也曾取得过成功，如马萨诸塞大学心理学博士迪安·雷丁（Dean I. Radin）[4]??1981年曾在美国贝尔实验室（Bell Labs）做过和施密特同样的实验[5]??，而且用的就是他的设备，实验结果也达到了很高的显著性水平，雷丁还对设备的随机性和可靠性重新进行了测试[5]??。 马萨诸塞大学心理学博士Dean I. Radin1984年美国普林斯顿大学机械和航空航天工程系教授罗伯特·雅恩（Robert Jahn）[6]??等人在普林斯顿大学进行了一次规模相对较大的类似实验，他们在实验中使用的被试者并不是经过特别选择的有心灵致动特长的人，实验结果总体上是很乐观的，结果表明对于具有一定的心理学技巧并有足够耐心的研究者，心灵致动结果多数情况下都可以出现[7]??。 普林斯顿大学航天工程系教授Robert G. Jahn 2. 心灵感应现象实验 有关心灵感应的实验研究目前也有不少成果，如生物学家谢尔德雷克（Rupert Sheldrake）[8]??等曾在2003年做过一项电话心灵感应实验[9]??。在该实验中，每个被试者自己事先提名4个可能给他打电话的人，一般为被试者平时来往比较多的人；在进行实验时，由实验组织者在被试者不知情的情况下随机抽取4个人中的一个给被试者打电话，在电话铃响后没接电话前让被试者猜测打电话的人是谁，如果按照正常的概率，猜中的比例显然应该是25%，而实验的结果是在271个被试者中有45%的人猜中了打电话的人，显著高于25%的期望比率[9]??。在这个实验中有的被试者与给他打电话的人相距数千公里[9]??。谢尔德雷克等人还在2005年通过电子邮件的发送进行了心灵感应实验，这个实验中同样每个被试者自己指定4个人作为可能给他发邮件的候选人，然后由实验组织者从这4个人中随机选取一个人给被试者发送电子邮件，在准备发邮件1分钟前让被试者猜测谁会是给他发邮件的人，在137个被试者中，有47%的人猜中了发电子邮件的人，同样明显高于25%的期望值[9]??。 生物学家Rupert Sheldrake 目前有关遥视现象的实验研究资料似乎比对心灵感应和心灵致动的研究更为丰富，尽管这方面的实验难度更大。研究者之所以致力于这一现象的探索，因为这一现象拥有更多的应用价值，通过它可以获得常规渠道无法获得的有关现实的真实信息，美国中央情报局（CIA）就曾经连续20多年资