城市化、收益递增与经济增长论文.docVIP

　　城市化、收益递增与经济增长论文 .freel- sey）的经典论文。在拉姆齐之后，经济增长理论更重要的贡献来自索洛（Soloic Groic Geography Theory），用收益递增和不完全竞争来解释经济活动的空间结构。20世纪80年代以来经济学对收益递增的再发现为解释城市的存在和发展提供了新的理论视角，也使经济学家对城市和城市化的作用有了新的认识。传统经济学理论在解释城市的存在和发展时，主要关注的是城市在减少运输成本等生产成本中的作用。这样，按照传统经济学理论的这种解释，产业空间竞争（更低的地租）和劳动力竞争（更低的工资）将使城市在节约生产成本方面的优势丧失，厂商将从城市地区迁出，从而出现分散化的趋势。而且，随着时间的推移，交通运输成本占GDP的比重不断下降，城市将变得越来越不重要。但是，许多研究文献表明，城市具有的优势远远不止传统的运输成本和市场规模方面的优势。人口和产业向城市地区聚集，不但可以缩短各个创新行为主体彼此之间的距离，可以促进创意的交流，提高交易效率，促进劳动分工的演进。而且在知识外溢效应和劳动分工效应的作用下，城市经济具有收益递增的特点，即便厂商在城市地区需要支付高工资、高地租，它们仍然愿意选择布局在城市，因为城市具有更高的生产率。 在新增长理论影响下，学者们对城市化在经济发展过程中作用的认识也发生了很大的转变。在20世纪70－－80年代，发展经济学家对发展中国家的城市化持一种悲观的看法，把发展中国家城市化看做是一个“公共地悲剧”（即过度使用公共资源）的经典例子，认为城市本身是一个资本密集的地区，城市土地的日益稀缺将鼓励企业以资本替代土地，但发展中国家剩余的是劳动力，缺乏的是资本，城市化不仅由于资本的短缺无法持续下去，而且会加剧这些国家的失业问题。如果过多的农村人口迁入城市，而城市就业机会有限，他们将不得不主要在非正规部门就业或从事犯罪、乞讨等活动。对大多数发展中国家来说，城市不仅太大而且太多，发展中国家根本没有能力应付如此快速的城市人口增长。发展中国家的“过度城市化”不是发展的标志，而恰恰是经济疾病的征兆。然而，自20世纪80年代末起，经济学家对于城市化的作用提出了新的认识，认为城市化通过生产要素空间上的聚集，不仅使厂商共享基础设施，节约生产成本，获得规模经济 （Scale Economy）效益，而且更重要的是由于厂商彼此接近，可以更快捷地获取技术和市场信息，提高交易效率，减少交易成本，从而促进分工和专业化发展，获得“范围经济”（Scope Economy）效益或专业化经济（Specialization Economy）效益。正是在这些聚集经济效益的作用下，发展中国家的生产力往往随着城市规模的扩大而提高，世界银行2000年发表的发展报告就明确提出“有活力的城市是增长的发动机”的观点。 那么，城市为何能带来高的生产率，使城市经济具有收益递增的性质？城市化为何能够促进经济增长？笔者认为技术创新和劳动分工的演进，是收益递增的源泉，也是现代经济增长的基础，但无论是技术创新还是劳动分工的演进，都是与城市化密切相关的现象。城市化与技术创新、劳动分工以及长期经济增长之间，存在密切的内在联系。 二、城市化、技术创新与经济增长 产出增长或经济增长可以由资本、劳动力、自然资源等生产要素投入的增加而实现，也可以由这些投入要素产出效率的提高来实现。传统社会的经济增长主要依赖于投入量的增加，而现代经济增长主要归功于各种投入的质量的提高，而非投入量的增加。也就是说，依靠技术创新，提高生产要素的产出效率，已经成为现代经济增长的根本途径。 虽然新古典经济学也一直强调技术创新在经济增长中的作用，但新古典经济学家一直把技术进步看做是“外生的因素”，他们对于技术创新的来源分析很少，所知有限。在新古典微观经济学文献中，价格和其他一些直接相关的变量成为分析的核心部分，而技术创新则一直处在经济学分析的从属和外围地位，不属于经济分析的核心和主体。20世纪 80年代以来兴起的新经济增长理论激发了经济学家对技术创新、知识外溢的研究兴趣。现在，越来越多的文献表明，创新活动趋向于高度聚集在某些特定的区域（城市），城市在技术创新和扩散中发挥着至关重要的领导作用，创新、增长与城市化之间具有十分密切的联系。 城市化是经济活动向城市地区聚集的过程。那么，为什么通过城市化，经济活动在城市地区聚集起来就会促进技术创新，从而促进经济增长呢？这主要是由城市的多样性、城市在人力资本积累和生产协作方面的优势所决定的。 1.城市的多样性与创新 城市是人类聚居的产物，成千上万的人聚集在城市里，而这些人的兴趣、能力、需求、财富甚至口味又都千差万别，城市需要尽可能多的多样性来满足人们的需求。加上城市产业和人才的分工及专业化，进一步促进了城市的多样性