e-Science离我们还有多远.pptVIP

E-SCIENCE离我们还有多远？ ----------从社会科学研究的角度 看网格技术的应用发展 * * ◆ E-SCIENCE计划： 以英国为代表，用高度集成的信息化辅助手段去促进完成科学研究的目的(电子科研)。 ◆ 网格（Grid） 二者终极目标的趋同（最后代替www的GGG）。 “E-SCIENCE”则可能还要考虑许多IT技术以外的现代化技术（如传感器，等等），甚至法律规章、管理制度、组织机制……。 “E-SCIENCE”含义的理解 对“网格”概念的理解 ▲起源于电力网（Power Grid） ▲语义网络（Semantic web） ▲计算网格：主要实质内容多指在科学计算领 域的分布式协同合作活动 ▲数据网格、信息网格、服务网格，等等 ▲ Ian foster为网格制定的三个标准： (1) 在非集中控制的环境中协同使用资源； (2)使用标准的、开放的和通用的协议和接口； (3) 提供非平凡的服务。 ▲网格技术：本质是资源和信息共享以及协同。。 网格（Grid）在国内外的发展概况 ▲美国： Globus、美国科学格网（DOE Science Grid）、 地球系统格网（ESG）、国家技术格网（NTG）、TeraGrid网格 （DTF）、全球信息网格（GIG）、国际虚拟数据格网实验室 （iVDGL)、等等。 ▲欧洲：英国国家网格（U.K. National Grid）、 法国国家网格计划、德国网格（D-Grid）、欧洲委员会资助 的两个网格项目 DATAGrid 和 EuroGrid，等等。 ▲亚洲：亚太地区格网（APGrid）、日本的Data Farm网格、 韩国的N*Grid网格，等等。 ▲中国台湾：“知识创新网格计划” ▲中国大陆：在建或拟建的 “五大网格”及其他 网格技术发展的要素 ▲ 技术标准、中间件平台的逐渐成熟； ▲ 部门系统内的协调管理； ▲ 社会与市场对网络实际应用的更高需求。 技术标准、中间件平台 ▲ Globus Toolkit标准工具包：已被公认为当前建立网格系统和开发网格软件事实上的参考标准。 ▲开放式格网服务体系结构(OGSA) ▲开放网格服务接口（OGSI） ▲ Web服务通知(WSN)和Web服务资源框架 (WSRF) 。 ▲2005年Globus Toolkit 4(GT4)的发布 ▲公共支撑平台(如CGSP、Platform，等等) 部门系统内的协调管理 ▲ “硬实力”：一般指物资设备、经费支持、人力资源、 技术水平、研发环境等 ▲ “软实力”：一般指科研活动的传统与习惯、协调管理的 方式与制度、研发与应用机制、决策与组织效应等条件。 ▲ “先进”与“壁垒”：换个角度衡量利弊的地方。 社会、市场对网络应用的需求 ▲ 应用的需求： 对信息资源的需求水平已不仅限于简单提供，对于更高层次的需求----信息资源的整合、重构、共享、集成----更为迫切； ▲ 商业的需求：IBM、微软、Platform、Intel、Oracle ▲ 战略的需求：万维网遗憾、IPV6情结等等 从社会科学研究的角度看网格技术 ▲ 市场研究的角度 ▲ 应用技术水平的角度： ▲ 法律法规的角度 ▲ 发展策略的角度 市场研究的角度 “适用需求” 的内容： ▲ 应用者感觉产生“质变”的要求 ▲具有“应用——更新——再应用——再更新”良性循环周 期的潜力；同时与相邻学科技术群有相互促进的效应； ▲符合国际标准或“异构透明”原则，能够跨越技术壁垒， 并可以根据不同层次的应用、信息安全、信息合作级 别分层操作 ▲能够适应长期积累、各种类型的大信息数据群 ▲具有市场推广的价值，既符合投入—产出原则， 又具备规模效益 应用技术水平的角度 ▲ 计算网格：局限 ▲ 数据网格：依赖条件 ▲ 信息网格：还处在讨论阶段 ▲ 服务网格：还涉及到一系列支撑条件 ▲ 三个阶段：朦胧阶段 启动阶段 加速阶段 *