性别_寻路策略及导航方式对寻路行为的影响_房慧聪.pdfVIP

心理学报 2012, Vol. 44, No.8, 1058−1065 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2012.0 1058 * (华东师范大学心理与认知科学学院, 上海 200062) 本研究探讨了两种寻路策略与三种导航方式对寻路行为绩效的影响并分析了该效应的性别差异。 实验被试 120 名, 实验结果显示：在 VR 迷宫场景中寻路, 对男性而言 , 定向策略的使用情况是影响导航方 式绩效的重要因素。对不擅长使用定向策略的男性而言, 标志导航最佳 , 标志与 YAH 地图并存时次之, YAH 地图导航最差。其中, 标志导航与 YAH 地图导航绩效差异显著。而对擅长使用定向策略的男性而言, 导航 方式的类型对寻路绩效的影响不显著。导航方式的类型对女性寻路影响显著, 其中, 标志导航最佳 , 标志与 YAH 地图并存时次之, YAH 地图导航最差。该研究结果可为导航支持系统的界面设计提供依据。 寻路策略; 路线策略 ; 定向策略 ; 导航方式 B849 1 引言 Minarik, 2006; Hölscher, Büchner, Meilinger, Strube, 2009)。策略的形成有赖于个体认知地图中 目前已有研究表明：寻路(Wayfinding)有赖于 两 类 重 要 的 空 间 知 识 , 即 路 线 知 识 与 结 构 知 识 个体对环境与自我运动线索的多通道知觉加工、空 (Siegel White, 1975; Evans, 1980; Russell Ward, 间运算及执行加工过程等错综复杂的交互过程, 其 1982; Golledge, 1987; Darken Peterson, 2002)。其 间 涉 及 各 类 不 同 的 空 间 表 征 方 式 (Mark, Freksa, 中路线知识主要包含着对于如何从起点到下一个 Hirtle, Lloyd, Tversky, 1999; Wolbers Hegarty, 场所的行进序列的记忆, 而结构性知识则是一种关 2010) 。基于对寻路行为中所涉及的线索使用方式、 于众多地点间关系的全局性的认识。那些主要依据 空间表征类型及空间运算过程差异性的认识, 目前 路线知识进行寻路的个体所采用的是一种自我中 对寻路的研究主要集中于探测特定的环境背景因 心参照的寻路策略, 而聚焦于结构知识进行寻路的 素与个体认知能力、策略、性别、年龄等主体因素 个 体 则 主 要 采 取 的 是 他 人 中 心 参 照 的 策 略 对寻路行为的影响, 理解这两类因素如何相互作用 (Gramann, Muller, Eick, Schonebeck, 2005)。关于 并进而影响寻路绩效 , 这对认识寻路的本质具有关 寻路策略的测量, 国外目前采用最多的方法是使用 键 意 义 并 具 有 重 要 应 用 价 值 (Astur, Ortiz, (Lawton, 1994), 包括定向策略 《寻路策略量表》 Sutherland, 1998; Moffat, Zonderman, Resnick, (Orientation Strategy)与路线策略(Route Strategy)两 2001; Moffat Resnick, 2002; Maguire et al., 2003; 个分量表 , 分别用以