浅析建筑类型学下居住区场所探究.docVIP

浅析建筑类型学下居住区场所探究 　　摘要：在居住区设计中，类型学是通过建筑类型和空间类型的选择和转换来实现对居住区形态的控制，并且为解决传统居住区与现代居住区之间的矛盾提供了方法和途径。了解居住区是其设计的起点，类型学提供了阅读居住场所的工具，也包含了改善居住区条件的方法。在不同的层次上，把握形态的典型性。根据归纳出的类型进行逻辑类推，研究城市居住区场所重构的整合方法，以期能够更加科学的进行系统性居住区场所再设计 关键词：居住区设计；类型学；类型转换 从19世纪末20世纪初，现代城市居住区快速发展，制定了多种有关城市与居住区建设的规划思想和理论，这些思想和理论都尝试着去解决人类在那个时期面临的种种关于城市与居住区的问题。比较有代表的思想和理论有美国人佩里于1929年提出的“邻里单位”、柯布西耶提出的“光明城”等。国外的学者们在过去的100年内在居居住区的规划和研究已经有了一定的成果 一、快速城市化对城市居住区场所的影响 城市化进程加快导致了一系列的负面产物，例如城市用地紧张，城乡资源配置失衡，环境污染，贫富两级分化加大等等。这一时期工业化涉及到社会的各个领域，建筑也变成了生产的对象，作为商品进行售卖。空间的均质化、模块化和序列化已经在所难免。大行其道的工业化进程导致空间的资本生产过剩，符合人性的场所正逐渐的消失 同时也给城市居住区场所带来了深远的影响，表现最为突出的是文化归属感的缺失，无论是建筑，亦或是景观都不考虑地域文化，历史文化和自然环境的独特性。千篇一律的城市居住区面貌不仅使城市文脉得不到继承和发展，反而将进一步的割裂文化 二、城市居住区场所中的“原型”探究 对于城市居住区场所中的“原型”探究，我们可以借鉴罗西和克里尔兄弟的关于城市设计的理论。罗西认为：城市设计不应该是孤立的，自我的，应该是对“集体记忆”的召唤，通过类型的类推获得符合“集体记忆”的设计作品。可以这样理解，居住区场所设计不应当过多的被设计师的自我思维所占据。应该尽可能的描述城市居住区场所的历史记忆。这种方式是理性大于感性的，只有这样才能确保城市居住区场所的“原型”探究始终是设计的首要目标。罗西将这种“记忆”分为实体和意象两个层面，在探寻的同时，这两个层面的“记忆”是设计的核心所在。实体性记忆是由具体的建筑、街区、景观、事件等构成，是时空中曾经的真实存在，意象性记忆是由场所感、感情、经验、心理存在等构成，是一种精神上的存在。仅仅追求居住区场所的实体性记忆是不够的，而需要有更高层面的意象性记忆。苏州园林就很好的表现了两种层面的记忆，通过它我们不难类推出它的“原型” 三、城市居住区场所类型选择 （一）空间界定原则 空间是人类赖以生存的最基本的物质元素。它还能赋予它所包围的一切以某种特殊的感情色彩，在居住区中，空间提供给人领域和场所，而人对在其中感知到的领域感和场所感是否满意，就影响了人对居住区环境的认同、对场所的利用及邻里交往的主动性。城市居住区场所景观重构是对住宅之间空间的设计。从狭义上讲，就是处理由住宅界定的空间 1.消极空间与积极空间。按场所与人的关系可以将户外场所分为两个空间类型：积极空间与消极空间。积极空间通常是具有一定的人工设施并可以供居民进行活动的场所，像各种球场、广场以及户外健身设施等；消极空间可以再次细化为两个类型，其一是保持自然环境固有状态的空间，目的是作为自然环境的保护区。另外一种则是具有环境补偿性质的空间环境，这两类场所主要以自然元素构成为主，如植物、水体、山石等，基本没有人可以活动的设施、铺装地、建筑小品等。在居住区中，消极空间主要能够带来视觉上的享受，自然的氛围，而且可以提供生理上舒适的环境，一般消极空间需要较大的面积才能产生这样的视觉和生态效果；积极空间则可以吸引社区居民参与集体娱乐、健身活动 2.开敞空间与封闭空间。开敞空间是以空间包围建筑物，其空间没有较明确的形状和范围，多给人以无序的感觉；封闭空间是以建筑实体围合而形成的空间，这种空间具有明确的形状和范围，产生有序的感觉。但在实际情况中，建筑的外部空间并不局限于这两种形式，而是更具多样性，由于围合的封闭程度不同，从而产生了半封闭和半开敞的空间形式 3.私密空间与公共空间。在现如今的居住区中，每家每?舻淖≌?已经基本上成为绝对的私密空间，对自身的私密性要求极高。然而户外的环境多表现出具有公共性和包容性。所以居住区中的空间就呈现出了私密和公共的两个极端。在这二者之间还存在着一种过度空间，即半公共空间和半私密空间 （二）空间感知原则 传统的街巷往往会使人产生此类的心理感受：碎石的路面，参差而连续的院落，小桥流水的意境。而现代的居住环境则大大不同于传统类型带来的感知。整齐排列的高层建筑，笔直宽敞的街道，规整切割石材