中国近史料学.pptVIP

中国近代史料学 第一讲 绪论 一中国近代史料学研究的范围和内容 什么叫史料学？研究史料的科学叫史料学。有了史料记载，不等于就有 了史料学。有了史学，也不等于就有了史料学。 史料学从什么时候开始出现？不能说是与史学同时出现。我国最早的 史籍是秦以前约公元前十世纪成书的《尚书》。略后些，公元前九世纪的 《鲁世家》、前八世纪的《春秋》（孔子编）等，可算是史学的开端。 公元八世纪初，唐代刘知几的《史通》，可算是研究史料的开端。 中国近代史料学就是运用唯物主义立场、观点和方法，搜集、研究、 编辑、说明中国近代史料的科学。它与中国近代史有密切联系，但又不等 同于中国近代史。 近代前八十年的史料，包括清代末期年和民国初期年的史料。 第一讲 绪论 二、中国近代史料学研究的意义 史料学研究是史学研究的基础，没有经过研究而获得准确可靠的史料，就没有 科学的史学。 史学研究需要史料，史料需要搜集、考证、整理编辑，才能提供利用。这就需 要研究史料。没有史料的研究，史学研究就没有扎实的基础。如果对《李秀成自述》 没有作一番考证，鉴别其真伪，那么依据这一史料评价李秀成就很不可靠。从事历 史研究，首先接触到的就是史料，所以需要认真研究史料。 事实说明，不论是文字史料还是非文字史料，都存在不少问题。如文字史料至 少有如下一些问题： 1. 阶级性。记述史实的人、奏报情况的官员等，都是处在一定的阶级地位、站在一定的阶级立场上说话，表达一定的阶级观点和思想认识。其阶级性是相当明显的。 第一讲 绪论 2. 伪造。伪造文字史料，由来已久，屡见不鲜。经史子集中都有不少伪造品。明代 胡应麟的《四部正伪》、清代姚际恒的《古今伪书考》等，就是考证这些伪品的专 著。 3. 笔误和篡改。因记述人的知识、阅历、记性、环境等客观条件所限，致使所记史 实有某种出入或差误或不全面。如《镜山野史》载“：粤军自黄州复上武昌。正月 下旬分兵数千，沿江上入临淄，过童（潼）关。这里的“临淄”是“临资”之误 “，童关”非“潼关”之误，而是“铜官”之误。否则“，临淄”在山东“，潼关” 在陕西，是不可能与武昌连在一起的。再说，太平军当时尚未打到山东临淄。因 此，“临淄”显然是笔误，而“潼关”是史料编辑者改错了。 4. 字误和断句错误。因转抄、复制、印刷、整理出版等造成错字、误字、脱字、衍 字及断句错误“。书三写，鱼成鲁，帝成虎”。 又如断句错误。例一、卢凤道、肖盛远原意是指”卢（庐）凤道道员肖盛远， 中间不应断句，断句则误为二人。 第一讲 绪论 三、中国近代史料学研究的方法 1.阶级分析和情感分析法 这是研究史料的最基本方法。因为史料记载具有明显的阶级性、情感性。这是 客观存在的事实。列宁说“：我们始终都要记住历史上社会划分为除原阶始社会的 实级物史这一基本事实料。 除阶级分析外，情感分析也是不可缺少的。有很多史料记载不一定带有阶级 性，却有个人的亲疏、善恶、恩怨等情感流露，这就需要作情感分析。 如何作阶级分析、情感分析？一般地说，要分析史料记载人的阶级地位、社会 地位及与所记述的人或事的关系。弄清楚这些情况，就可以明了他所记述的人或事 所流露的思想感情、所表现的阶级偏见。 2.考证法 考证就是辨别史料的真伪虚实，做“辨伪正误”“、去伪存真”的工作。这是 研究史料的重要方法。 第一讲 绪论 怎样做考证？据有经验的学者如罗尔纲、梁启超等认为： 第一、要考证首先要善于发现问题。 第二、解决问题。这一过程就是考证过程。方法有： 通常是根据初步掌握的不充分史料提出初步鉴定（罗尔纲称为“假 定”），再进一步搜求资料（新的证据）证实和检验这种鉴定。梁启超 说，对不可信史料，第一步怀疑，第二步立假说以待后来之再审定。 (2)根据史料的来源、作者、记述年代进行分析辨别。同一史事，史料记 载矛盾，辨别的原则是：凡当时、当地、当事之人所留下的史料，应为最 可信史料。论作者，以记述史事之人与本史事关系愈深者，则其所言愈可 信。论时代，距史事发生时间愈近者，其所记载或传述史料愈可信。 第一讲 绪论 (4)根据内容考证。考证史料内容，这是史料研究中最重要的工作。通常 是考察内容有否捏造、虚构、夸大或歪曲、隐瞒事实、掩饰某些情节等等 (5)根据文字考证。从文字的笔迹、避讳情况鉴别史料真伪。 3.校勘法 罗尔纲说，用这种方法不只是可以校正字句，还可以解决一部书的真 伪，甚至解决一些历史上的重要问题。 史料的辨别问题，特别是两种以上说法的史料，如何取舍？这就要根 据史料的来源、作者、内容作判断。