新地区义的核心价值.docVIP

? 当前库：人大2004年政治类专题 (MK) ?控制面板?? HYPERLINK javascript:window.close() 关　闭 HYPERLINK javaScript:showContext(193) 上一篇 HYPERLINK javaScript:showContext(195) 下一篇 HYPERLINK 3:8080/cgrs/showContext.jsp?dbid=MKsearchNo=2seqNo=194 \l top#top 顶　部 HYPERLINK 3:8080/cgrs/showContext.jsp?dbid=MKsearchNo=2seqNo=194 \l bot#bot 底　部 HYPERLINK javascript:processDocument1(print) 打　印 HYPERLINK javascript:processDocument1(save) 下　载 HYPERLINK javascript:orderContext() 定　制 新地区主义的核心价值 【原文出处】国际经济评论 【原刊地名】京 【原刊期号】200403/04 【原刊页号】60～64 【分 类 号】D7 【分 类 名】国际政治 【复印期号】200406 【作 者】耿协峰 【作者简介】北京大学国际政治学博士 【摘 要 题】理论探讨 ????新地区主义在世界上的兴起已是不争的事实，而从规范的角度思考新地区主义的国际　研究文献仍捉襟见肘，很不完整，更不系统，其关键在于缺乏对新地区主义核心价值的　确认和探讨。从新地区主义的内在逻辑上看，我们可以发现一个通常不加以正面表达、　但却无处不在的观念和价值，那就是把“地区”放在了观察和思考世界政治的首要位置　，这种观念和价值对新地区主义而言是核心的，概括起来就是四个字：“地区至上”(　或“地区优先”、“地区第一”)。(注：在英文中其对应词应该是“primacy of region”或者“put the region first”，当然，至今还没有见到哪位国际理论家在英　文文献中这样用过它。)????一、提出“地区至上”价值的理论依据????为了简明而又连贯地解释“地区至上”这种新地区主义价值的合理性，首先让我们借　用一下世界政治研究中的层次分析法(注：国际关系学者对层次分析法已耳熟能详，它　起源于肯尼思·沃尔兹(Kenneth Waltz)1959年和戴维·辛格(David Singer)1961年的　倡议，运用最成功且影响最大的则是肯尼思·沃尔兹。常用的层次分析法以三层次分析　居多，也有四层次分析和五层次分析。国内学者对层次分析法的介绍，主要可参考秦亚　青：《层次分析法与国际关系研究》，载《欧洲》，1998年第3期。)——它是迄今国际　关系学中最为简明、最为中立也最方便交流的分析方法。????参考西方国际关系理论中广为运用的层次分析法，我们这里把国际研究的对象分成五　个范围不断扩大、依次递进的层次：一是个体层次；二是地方层次；三是国家层次；四　是地区层次；五是全球层次。每个层次中都有特定的行为体和内部结构，而五个层次又　是相互联系而不是完全分隔的。对于研究这个世界的政治理论而言，这五个层次又相当　于五种观察世界的视角，从不同的视角出发可以构建不同特色、不同性质的理论。比较　争论中的各种国际关系理论，可以归为五个不同的层次：????全球(体系)层次——全球主义(体系)理论(现实主义和新现实主义理论、无政府社会理　论、相互依赖论、帝国主义论、依附论、世界体系论以及各种全球主义理论等)；????地区层次——地区主义理论(联邦主义理论、功能主义和新功能主义论、国际一体化理　论、政府间主义和自由政府间主义理论等)；????国家层次——国家主义理论(“民主和平论”、“历史终结论”、“文明冲突论”以及　各种对外政策分析观等)；????地方层次——地方主义(次国家主义)理论(“多层治理论”、各种次国家政府国际行为　理论等)；????个体层次——个人主义理论(人性政治论、各种认知理论、女性主义理论以及某些和平　研究方法等)。????当然，更多的理论是跨层次的，毕竟层次本身不是理论，而是供人们进行理论思考的　空间基础和出发点。另外，仅从空间范围来划分理论并不排除从其它视角出发构建的理　论，如文化理论、历史理论等。不过，上面的五层次划分可以给新地区主义理论提供一　个初步的支持，也是我们提出新地区主义的核心价值——“地区至上”的前提和基础。????有了这样五个层次的划分，我们就可以为新地区主义确定一个相对重要的位置，也就　可以更进一步去探讨它的核心理念或价值。????二、“地区至上”的主要内容????“地区至上”是对新地区主义核心价值的高度概括