赃物是否适用善意取得.docxVIP

PAGE \* MERGEFORMAT7 赃物是否适用善意取得？原物权人利益如何维护？物权法期末考论文牟青霞法学一班 140150622    目录 善意取得的基本原理 ·····································（2） （一）善意取得的概念····································（2） （二）善意取得应符合的条件······························（2） 二．目前现状················································（3） （一）案例··············································（3） （二）真实案例··········································（3） 三．国外现状················································（4） （一）外国法条··········································（4） 四．建议····················································（4） （一）对市场的建议······································（4） （二）对法条完善的建议··································（5） 赃物是否适用善意取得？原物权人利益如何维护？ 一：基本原理 概念： 善意取得。又称“及时取得”，《物权法》第106条设其规定，其含义系指出让人与受让人间，以转移标的物的所有权为目的而为不动产的转移登记或者动产的交付，即便出让人无移转所有权的权利，在受让人为善意时仍可由其取得标的物的所有权的制度。包括不动产的善意取得与动产的善意取得。 （二）善意取得应该符合的条件： （1）出让人无权处分； （2）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；第三人必须是善意的。善意一词是拉丁文bona fides来的，亦称不知情，指不知存在足以影响法律效力的事实的主观状态。我们这里所说的善意是指第三人不知道占有人系非法转让。 善意取得，是第三人不知并不应知转让人是非法转让，一般是误信其为所有人或其他有处分权的人。例如，错误地认为动产的承租人、借用人、受寄人、运送人是所有人或其他有处分权的人，并且依转让物当时的环境，他也不应知道占有人系非法转让，如果是对让与人的行为能力、代理权的范围、意思表示的瑕疵发生误解，不受善意取得的保护。 第三人受让该不动产或者动产时是善意的。这里的善意，是指取得标的物的第三人不知道或者不应当知道占有人为非法转让。这里不仅不要求第三人有出让人有权处分的确信，而且是推定任何参加交易的第三人都具有这种善意。物权法对这种善意的保护，是公信原则的体现。与之相对应的就是恶意第三人。恶意就是第三人依当时的情况知道或应当知道转让人无让与的权利。即根据当时的环境，依交易的一般情况，可以得出让与人无权让与的结论，则第三人应视为恶意。例如第三人以不正常的低价购买物品，如无相反的证据，应认为是恶意。[1] （3）以合理的价格转让； （4）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 动产的善意取得要件有七；1：标的物须为动产。2：出让人须为动产的占有人。 3：出让人须为无处分权人。4：须基于法律行为而受让动产的所有权。5：须受让人受让动产的占有。6：受让人须为善意。7：受让人须以合理的价格有偿受让。七条取得要件并未明确指明若出让人取得动产的方式要求须合理。也就是说若出让人以盗取等方式取得的赃物若是出让给受让人，并不能直接指出其不符合善意取得的构成要件。 二：目前的现状 （一） 我国目前由于发展迅速，出现了数不胜数的交易行为，其中不乏不正规的交易行为。若甲有一只名贵手表，于某天不慎被乙盗取。乙将该表转卖于并不知情的丙，丙以合理的价格将这只名贵的手表买回，并赠与自己关系很好的朋友丁。那么甲是否有权主张侵权的损害赔偿并让丁返还自己的手表？在我国并没有明确做出规定，只提出《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》等对于盗窃车辆并将其转卖做出规定，但并未对其他动产做出相应规定。如果法院受理甲的主张，主张侵权损害并要求乙损害赔偿，那么丁是否不需要对甲做任何表示，甲也无权对丁提出返还手表的主张？根据《物权法》第五版，由于乙已将此物的所有权出让与丙，丙通过合理的价格购买后，就以取得该物的所有权，并能对该物享有处分权。包括转让以及赠与等。原所有人并不能够主张不知情的善意第三人丙返还该物，因为如