关于防止电压互感器保险熔断造成停机事故的通知.docVIP

5、进行保护装置版本升级、装置校验时，要做好安全技术措施。 6、各厂将整改情况或整改措施于8月7日前报公司安生部。 附件：乌斯太热电厂7.8跳机事件保护动作原因分析 2011年7月25日 附件： 乌斯太热电厂7.8跳机事件保护动作原因分析 2011年月日电压互感器高压保险熔断，通常是互感器发生了铁磁谐振高压绕组击穿操作过电压是由于进行断路器操作或发生突然短路而引起的衰减较快持续时间较短的过电压， 图二：发电机TV断线判据（双TV平衡式比较原理） 注：其中U1为发电机机端电压（1TV、2TV），U2为发电机匝间保护专用TV电压（3TV） 图三：基波定子接地相关保护定值一览 序号 定值名称 定值 说明 002 基波零序电压低值投退 1 005 零序电压选择 1 1为机端方式；0为中性点方式 008 基波零序电压低值 10V 009 基波低值延时 3S TV异常保护 1 1为投入方式；0为退出方式 TV异常方案 0 0为双TV判别；1为单TV判别 通过图一结合保护动作情况来看，不难看出我厂的基波定子接地保护零序电压判据取自发电机机端TV开口三角零序电压，当TV高压保险发生熔断时，二次电压检测发生变化，则开口三角的零序电压必将发生变化并达到动作值，所以是导致保护动作的直接原因，保护动作正确。但是根据许继保护说明书的说明，在基波定子接地保护零序电压判据选择机端方式时，应有TV断线闭锁功能，可是逻辑框图中并未体现这一点，后经与厂家设计人员的沟通证实此保护确实具有TV断线闭锁功能只是固化在程序中并未在逻辑框图中画出。 注：由于发变组保护A、B柜机端零序电压分别取自发电机出口1YH和2YH，所以当时只有保护A柜动作，B柜未动作 这样就出现一个新的问题，那么既然具有TV断线闭锁功能，为什么当时保护动作没有可靠闭锁呢？根据图二结合当时保护动作情况来看，动作电压并未达到TV断线判据即两组TV线电压绝对值之差大于30V的条件，所以TV断线无告警、无闭锁，符合逻辑。但是我厂技术人员通过历次保险熔断的经验来看，二次电压值均不能满足此判据条件，所以，判定许继公司此保护判据可靠性差，灵敏性不高 ，后经与厂家设计人员联系也确认了这一判断。 注：许继公司称，我厂保护装置生产年代较早，使用的判据灵敏性及可靠性较差，2010年后国内各大主流保护厂家也针对这一技术问题进行了讨论并作出了不同的修改，目前产品均已解决这一技术问题，南自、许继、四方将原判据30V改为10V，南瑞公司将判据改为5V。 四、防范措施 1、将原厂配置的无产品名称及技术参数的同批次高压保险进行全部更换，并找机会对换下的保险进行相关试验。 2、为了保证保护装置的动作可靠性与灵敏性，首先将基波定子接地保护的零序电压判据改为中性点方式（即由原来的判别机端零序电压改为判别中性点变压器的零序电压），同时与许继公司达成共识，对保护装置进行版本升级，更改TV断线逻辑判据。 3、运行人员应加强监视主设备电压、电流参数，发生明显变化时及时查找原因。 乌斯太热电厂生产部继电保护专业 2011年7月16日