博弈论印.docVIP

诚信考试 沉着应考 杜绝违纪 《博弈论》试卷 课 堂：博弈论 院系专业：电气系电子信息专业 学 号：0916302068 余 数：2 姓 名：刘俊峰 河南理工大学2010–2011学年第1学期 《博弈论》课程期末考试试卷 开课学院：经济管理学院， 考试形式：开卷，允许带___________入场 考试时间： 年 月 日－ 月 日, 所需时间： 周 考生姓名： _____学号： 专业： ______ 题序 一 二 三 四 五 六 七 八 总 分 得分 评卷人 写在前面的话： 1、由于信息不对称，成绩取决于您所传递的学识与才能，而不是您实际所拥有的真实状况。因此，希望您至少在某些题目上有出色的表现。 2、要求您独立完成所有题目，您的答案（主要指论述题）与其他同学如有明显雷同，纯属相互抄袭，绝非巧合。 3、本试卷题目的难度一定足以充分展示您的才能，希望您能够尽可能完成所有的题目，以便最大限度地显示您的水平，无愧于您作为天之骄子的盛誉。 4、希望您和任课老师博弈的均衡结局是：您竭尽全力并出色地完成了所有的题目，迫使老师不得不给您一个高分。 5、一律使用打印稿，南校区的同学请在在2010年12月28日下午4:30——5:00到经管学院国贸系上交打印稿；北校区的同学请在2010年12月25日下午2:00——4:30交至北校区2号教学楼4楼教师休息室的办公桌上（按课堂分开放），过期不候。 6、请把你学号的尾数除以3，把余数填在封面相应的位置。所在课堂填在封面相应的位置（如是周四7/8节就填周二（7/8）） 第一题：（10分） 学号尾数除以3余2的同学分析：举一个你所经历的斗鸡博弈的实例，在实际博弈中你采取什么行动让你是成为“勇士”的； 答：假如债权人A与债务人B双方实力相当，债权债务关系明确，B欠A100元，金额可协商，若合作达成妥协，A可获90元，减免B债务10元，B可获10元。　如一方强硬一方妥协，则强硬方收益为100元，而妥协方收益为0；如双方强硬，发生暴力冲突，A不但收不回债务还受伤，医疗费用损失100元，则A的收益为-200元，也就是不仅100元债收不回，反而倒贴100元，B则是损失了100元。　因此，A、B各有两种战略：妥协或强硬。每一方选择自己最优战略时都假定对方战略给定：若A妥协，则B强硬是最优战略；若B妥协，A强硬将获更大收益。于是双方都强硬，企图获100的收益，却不曾考虑这一行动会给自己和对方带来负效益100。故这场博弈有两个纳什均衡，A收益为100，B收益为0，或反之，这显然比不上集体理性下的收益支付，A、B皆妥协，收益支付分别为90、10。也就是债权人与债务人为追求利益最大化，会选择不合作，从某种意义上说双方陷入囚徒困境。　　尽管在理论上有两个纳什均衡，但由于当今中国信用不健全(如欠债不还、履约率低、假冒伪劣盛行)，法律环境对债务人有利，可想而知B会首先选择强硬。因此，这是一个动态博弈，A在B选择强硬后，不会选择强硬，因为A采取强硬措施反而结局不好，故A只能选择妥协。而在双方强硬的情形下，B虽然收益为-100，但B会预期，他选择强硬时A必会选择妥协，故B的理性战略是强硬。因此，这一博弈纳什均衡实际上为B强硬A妥协。 第二题：（20分） 判断分析“知道的越多越好”。 答：这道题是不完全信息博弈（一个普适原则：人们应选择性披露信息——披露好的信息（令对方反应有利于自己的信息）；严守坏的信息（会让对方采取对自己不利行动的信息），知道的多少的问题实际上是掌握信息多少的问题。知道的越多说明相对可用的信息越多，这就造成信息不对称博弈。掌握信息多的人，在做出决策时，就会根据更多的有效信息，做出尽量让事态的发展方向朝着有利于自己的方向发展的决策。所以信息越多越好，换句话说“知道的越多越好”。 在实际生产生活中信息不对称的例子很多，如： （1）一个人身患绝症，在保险公司未察觉的情况下，他购买双份保险，不久便去世，其亲属得到了双倍赔偿。 （2）一个人已购买人寿保险，为了从保险公司得到赔偿来满足家庭的生计需要，企图自杀。但自杀不再人寿保险赔偿之列，他在一场预谋的车祸中丧身。 事例（1）是是道德风险。投保人利用保险公司对自己的病情不知情的事实，来获取自己的最大利益。但假如保险公司觉察此人患有癌症就不会让其投保，这样相对来说朝着有利于保险公司的方向发展。保险公司没有掌握足够信息造成公司赔偿损失。 （2）是逆向选择。他因为不知道自杀不再人寿保险赔偿之列的信息，而做出