能源强度及中国制造业产业结构优化实证.docVIP

能源强度及中国制造业产业结构优化实证 　　摘要 制造业的能源消耗和产业结构优化关系一直是学术界研究的焦点之一。该文利用Geweke因果检验方法，并采用1993--2013年20年间的数据，对中国制造业产业结构优化与制造业能源利用效率之间的关系进行统计和分析。首先，对中国制造业产业结构优化的情况进行描述性分析，将产业结构优化划分成产业结构合理化和高级化两个方面，研究发现中国制造业产业结构优化中高级化都呈现良好的趋势，但制造业产业结构合理化却呈现出“倒U”变化趋势，这与国家的宏观政策具有一定相关性。其次，计算制造业的能源强度，并利用LMD方法对能源强度进行分解，分解为结构效应和技术效应两个方面，研究发现中国制造业能源强度变化受到技术效应影响波及时间较长，结构效应变化造成短期影响较大。最后，利用Gewke因果检验的方法对能源强度和制造业产业结构优化之间的长期因果关系、即时因果关系及整体因果关系进行统计检验，研究发现：中国制造业产业结构优化与能源消耗之间形成两条不同反馈循环，一条为制造业产业结构合理化、结构效应及技术效应之间的短期反馈循环，另一条为产业结构优化内部和技术效应之间的长期反馈循环，这两条循环相互促进和影响，最终形成闭合横“8”字均衡循环。据此，研究给出相应的政策和建议：一是制造业产业结构优化调整是实现能源的“开源节流”的有效手段；二是制定差异化的能源政策和产业结构调整政策是实现“减少能源压力、保证经济发展”双赢局面的重要保障和前提 关键词 能源强度；产业结构优化；Geweke因果分解 中图分类号 F401.1 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2016）10-0078-08 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.10.010 三次科技革命使得能源已经成为各国的经济命脉，两次石油危机已经给各国敲响了警钟。为此，世界各国纷纷投入大量人力财力到能源消耗的研究工作中来。作为高速成长的中国，能源问题将是今后发展的重要研究课题。中国的能源消耗绝大部分来自于工业消耗，而自2000年以来，工业能源消耗中制造业占据了80%以上并伴随有上升的趋势。因此，研究中国的工业能源消耗问题，重点在于研究如何能够使得制造业的能源强度良性下降，同时又能够促进产业健康发展成为中国经济最为紧迫的任务。关于制造业产业结构与其能源利用效率之间关系的研究，国内外学者普遍认为产业结构对能源利用效率起到关键性作用。Stiglitz最早注意到能源和产业结构互动影响，并指出长期的均衡发展路径和能源开采量关系。Ayres则加深对产业结构与能源效率的认识，其指出产业结构没有良性调整前提下，各种其他手段改善能源利用效率均不能够得到良好的效果。史丹则分析了中国的实际情况，并通过分析能源的回弹效应及弹性系数支持了Ayres的观点，其认为结构效应在能源效率中起到不可估量的作用。刘洪、陈小霞测算中国中部六个省市的能源情况，得出能源效率受到产业结构因素影响效果最大。早期对两者关系研究方法，学者们则普遍采用如Granger因果关系检验法（VAR模型）等常规统计分析手段。然近些年伴随空间计量方法的兴起，空间因素逐渐被引入分析框架中。屈小娥利用面板数据对中国东中西部比较分析，其认为产业结构发挥其重要作用。王玉燕利用Granger因果检验模型（VAR）发现中国产业结构优化对能源效率具有显著正向作用，并且长期看产业结构的贡献程度最大。近些年的学者则大多采用空间计量，如关伟等利用空间计量测度了辽宁省能源效率和产业结构的关系，其发现产业结构优化能够显著改善能源效率，并形成“π型”、“二字型”、“工字型”等空间结构特征。已有的文献分析产业结构和能源利用效率主要从全行?I或整体层面出发，但对具体特定行业的指导意义相对较弱。其二，绝大多数关于产业结构变迁和能源关系的研究最大的缺陷在于没有说明产业结构变迁的方向性，研究产业结构优化与能源强度关系的研究更是少之又少，没有厘清产业结构优化和能源强度关系难以形成对产业结构调整的正确判断。最后，传统的如Granger因果检验等统计分析方法仍有缺陷，其只能够进行长期因果关系的刻画，难以形成因果关系的整体把握。鉴于此，从中国制造业产业结构优化与能源利用效率的交叉作用人手，将产业结构优化剖成合理化和高级化两个转型方向，将能源利用效率分解成技术和结构两重因素，并将各自的两个方面囊括到一个框架进行分析，探究两者之间复杂关系，以期对如何兼顾产业结构和能源利用问题给出具有建设性意见 1变量与样本说明 1.1变量说明 1.1.1能源强度 能源强度（EI）：能源强度是衡量能源利用效率的重要观测指标，其表示为单位产出所需的能源使用量，其单位一般为t标准煤/万元。其公式为： EI=E/Y （1） 其中