不同的关税削减对我国进口农产品影响的局部均衡分析论文.docVIP

　　不同的关税削减对我国进口农产品影响的局部均衡分析论文 .freelulation Model)，分析了我国棉花进口关税按照 不同的关税减让方案进行削减后所产生的经济效应。分析结果表明，关税减让改善了社会福利，但却 损害了我国棉农的利益. 关键词：ATPSM；棉花；关税减让 我国自加人世界贸易组织后．按照加入世贸组织的承诺，不断对进口产品下调关税，农产品方 面，关税总水平持续降低.freelde Policy Simulation Mode1) 。这是一个比较静态的局部均衡模型，模型包含161个国家和地区35种产品的数据，它不仅可以用来研究全球或地区性政策变动带来的经济影响，也可以用来研究单个国家政策变化带来的影响，可 以计算出政策变化引起的数量、价格、政府收益、福利等变动. 该模型建立在如下基本假设的基础上：第一，出口的变化是和初始的出口生产比率保持比例关 系，出口变动的比例等于生产变动的比例；第二，所有产品都是可以贸易的；第三，所有产品在不同 国家之间都是同质的、完全替代的；第四，在国内支持政策中只考虑AMS的扭曲性影响；第五，配 额租按照贸易流进行分配；第六，配额分配完，配额外关税或者实施关税是国内价格的决定因素，而 配额内关税对国内价格没有影响；第七，其他非农业部门的改革对农业部门的改革没有影响(刘合 光、程国强、苏莉等，2006). 棉花的配额外约束关税为40％，而应用关税为21％(数据ATPSM)，在此模型中按应用关 税削减进行计算。棉花主要出口国为：美国、乌兹别克斯坦、澳大利亚、希腊、叙利亚。我国棉花进 口国为：美国、乌兹别克斯坦、澳大利亚、希腊。但由于欧盟作为一个整体是棉花进口国，因此选取 三个棉花出口国(澳大利亚、乌兹别克斯坦、美国)和三个棉花进口国(欧盟+、中国和印度尼西亚) 作为分析对象. 按照ATPSM模型的假设，笔者在此研究配额外关税削减的影响。研究中计算了按照不同关税削 减方案进行关税减让后，我国棉花进口的关税水平、数量、价格、福利、政府收益等的变化. 1． 不同关税削减方案下的关税水平 按照上述设计的减让方案，我国棉花进口关税削减幅度及削减后的关税水平如表5所示. 由表5可以看出，G20方案4对关税的削减幅度最大，其次是美国方案。欧盟方案、G20方案2和G20方案3削减幅度一样，均为25％。G20方案1的削减力度最小，削减后关税为17．85％。- 2．不同关税减让方案下进出口量及生产量变化 用ATPSM模型对我国棉花进口关税减让的不同方案进行模拟分析．进口关税减让的不同方案进行模拟分析．各主要棉花出口国及进口国 的进出口量及生产量的变动如表6所示. 由于我国棉花进口关税削减，使得国内棉花价格降低，需求量增加，从而世界棉花价格上涨，其 它国家的进口量下降，出口量和生产量增加. 世界进出口量在G20方案4下增加最多，达到了2．076％；其次是美国方案。而在G20方案l 下，世界进出口量仅下降了0．065％. 对我国而言，关税削减幅度越大，棉花进口量增加得越多，生产量减少的也越多。对其它国家而 言，关税削减幅度越大，出口量和生产量增加的幅度也越大，其它棉花进口国的进口量减少的越多. 3不同关税减让方案对各国福利的影响 用ATPSM模型对我国棉花进口关税减让的不同方案进行模拟分析，各主要棉花出口国及进口国 的福利变动如表7所示. 可见，我国棉花进口关税削减后，世界总体消费者剩余减少，生产者剩余增加，净收益增加。世界净收益增加的幅度为：G20方案4 美国方案 欧盟方案(G20方案2、G20方案3) G10方案 G20方案1. (1) 棉花进口国方面 中国作为关税削减国家， 消费者剩余增加的幅度： 案 G20方案l. 生产者剩余减少的幅度： 案 G20方案1.消费者剩余增加，生产者剩余减少，政府收益减少，净收益增加. G20方案4 美国方案 欧盟方案(G20方案2、G20方案3) G10方 G20方案4 美国方案 欧盟方案(G20方案2、G20方案3) G10方 政府收益减少的幅度：G20方案 G10方案 欧盟方案(G20方案2、G20方案3) G20方案4 美国方案. 净收益增加的幅度：G20方案4 美国方案 欧盟方案(G20方案2、G20方案3) G10方案 G20方案l. 其它棉花进口国(如印度尼西亚和欧盟)消费者剩余减少，生产者剩余增加，净收益减少。净 收益减少的幅度为：G20方案4 美国方案 欧盟方案(G20方案2、G20方案3) GlO方案 G20方 案l. (2) 棉花出口国方面 棉花出口国(如澳大利亚、乌兹别克斯坦和美国)消费者剩余减少，生产者剩余增加，净收益增 加。净收益增加的幅度为：G20方案4 美国方案 欧盟方案(G2