第四章 国际政治法的律环境.ppt

  1. 1、本文档共33页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
第四章 国际政治法的律环境

第四章 国际政治法律环境;国际政治法律环境主要内容; 第一节 国际政治环境;一、东道国的政治构架 ;二、政府政策的稳定性 ;三、民族主义 ;民族主义情绪的表现: 号召人民只买国货 反对进口 反对外国投资(没收、限制性投资政策、国有化征用) 民族主义情绪在不发达国家和前殖民地国家表现尤其突出 ; 四、政治风险 ;总体政局风险。它产生于企业对东道国政 治制度前景认识的不确定性。主要表现为: 政党更替、革命、骚乱、外来侵略。;所有权/控制风险。它产生于企业对东道国政府注销或限制外商企 业行为认识的不确定性。这类风险包括政府对国外企业的没收和国 有化行为。;经营风险。它产生于企业对东道国政府控制性惩罚认识的不确定性。 它主要表现在对生产、销售、财务等经营职能方面的限制;课堂案例:可口可乐在印度;转移风险。它产生于企业对东道国政府 限制经营所得和资本汇出认识的不确定 性。转移风险还包括货币贬值的风险。;总体政局不稳定风险?; 第三节 国际法律环境;一、国内法律 ;二、国际法;对于国际市场营销活动影响较大的国际经济法;保护消费者利益的立法;即工业产权法。主要包括专利法和商标法。其目的是确认专 利与商标的所有人对其创造性劳动成果享有的专有权,保护 其利用专利和商标从事制造和销售产品,巩固和扩大销售市 场的权利,保证其利益不受侵害。 世界上保护工业产权方面的公约主要有:《保护工业产权的 巴黎公约》也称做《巴黎公约》、《商标国际注册的马德里 协定》、《建立世界知识产权组织公约》、《商标注册条约》、 《欧洲专利公约》、《专利合作条约》、《世界版权公约》、 《尼泊尔公约》等。 ;又称为国际反托拉斯法,限制性商业惯例或保护竞争法。其目 的是为了创造或保护国际经济活动公平竞争的经营环境。 保护公平竞争的立法主要有《关于控制限制性商业行为多边协 议的一套公平原则和规则》,这是目前有较大潜在影响的一个 规则,是由联合国有关组织和会议制定的。此外,还有《国际 技术转让行动准则》、《跨国公司行动守则》中的有关条款。;这类立法调整的对象和范围几乎涉及有关国际经济贸易具体 行为的各个方面,包括了各种国际条约、公约、惯例、协定、 议定书、规则等。 其中除有《世界贸易组织规则》外,还有《联合国国际货物销 售合同公约》、《跟单信用证统一惯例》、《解决国家与他国 国民之间投资争端公约》也称《华盛顿公约》等。 此外,还有有关国际货物海上运输的公约和惯例。如《1924年 统一提单的若于法律规则的国际公约》、《修改统一提单的若 干法律规则的国际公约的协定书》、《1978年联合国海上货物 运输公约》等。 ;三、东道国法律 (一)法律制度的两大体系;成文法系和习惯法系的区别;(二)各国商法 ;对产品策略的影响;四、解决国际贸易争端的途径 (一)法庭和法律的选择问题;;请求第三方(调解人)介入,最终达成无约束力的协议解决争端 调解人听取双方意见,讨论不同的可行方案,探求解决问题的可能 私下、保密进行 双方所作声明一般不会在此后的诉讼或仲裁中被披露或作为证据 历史纪录极佳 大多数争端得以解决,争议双方恢复往来 不正规,无法律约束力 在调解协议书中应包含仲裁条款 ,以便必要时更容易采取仲裁 ;在国际商务争端中比诉讼更受欢迎,大多数仲裁是在正式的国内国际仲裁机构主持下进行 通常选择利益无关的知情一方或几方(disinterested and informed party/parities) 作为裁判(referee),判定是非曲直并作出双方同意执行的裁决 在大多数国家,正式的调解(仲裁)达成的协议具有法律强制力大多数仲裁是成功的,但这取决于双方都愿意接受仲裁的约束 在合同中事先就约定仲裁条款 (arbitration clause),比发生争端后再商定更有助于提高通过仲裁解决争议的可能性 但仲裁协议的执行有时会遇到困难——不愿指定仲裁员、拒绝仲裁、拒绝仲裁结果 ;该案例牵涉一家英国公司与一家日本制造商的合同纠纷: 英方协议以每件80美分的价格向日方购买100,000个塑料玩偶。在此基础上,英方能以每件$1.4价格将整批货转售。交货前夕,日方遇到了罢工,导致成本上升 。于是日方通知英方玩偶单价从$.80调整到$1.5;英方却坚持日方应按原承诺报价交货。双方均认为自己是正确的。 属于大陆法系的日方认为罢工不可控制,属于不可抗力 (act of God),因此可以不履行原订条款。属于英美法系的英方则不接受日方的辩解,认为罢工属于正常的商业事件,并非不可抗力。 该争议非诉讼或仲裁不能解决,双方选择了仲裁。ICC指定了仲裁人,听取了双方的意见,裁定双方按比例分摊损失。双方对此裁决表示满意,避免了异常花费巨大的诉讼。 ;刚接到仲裁请求时,首先寻求调解 调解失败后,启动

文档评论(0)

ayangjiayu3 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档