第四章 国际私法的的主体.ppt

第三章 国际私法的主体;第一节 自然人; ;;;;;;;;;;;案例3.1 某日侨申请恢复国籍案;案例3.1 某日侨申请恢复国籍案;案例3.1 某日侨申请恢复国籍案;第二节 法人;;;;;;案例分析：湖广铁路债券案; 湖广铁路债券案; 湖广铁路债券案; 湖广铁路债券案; 湖广铁路债券案; 湖广铁路债券案; 湖广铁路债券案; 第三节 国家;;;;;;;;;四、国家及其财产豁免规则的新发展; ; ;案例3.2 民用航空运输公司诉中央航空运输公司案;案例3.2 民用航空运输公司诉中央航空运输公司案;案例3.2 民用航空运输公司诉中央航空运输公司案;共产党支持的雇员的行为没有得到香港总督的同意是不合法的。因为按 1949年11月4日的香港法令规定，任何人代表外国权力，包括代表外国 法律上的和事实上的政府行事，必须得到总督的同意。航空公司的雇员并非这 样的法律当???，不得为飞机所有权的接受者。在这种情况下，控制飞机的人的行为 就不能作为追溯力原则的根据。另外，委员会还认为，对一个法律上的政府的承认 发生溯及效力，还必须是在所有情况都限于在被承认的政府控制的领土范围内发生 的行为，比如由于前政府的一条船是在通过公海时被起义者占有和驶入在事实上的 政府控制下的海湾，则可以得到认可。英国枢密院司法委员会对本案判决的当日午 夜（1952年7月28日）香港英国政府竟出动武装警察劫夺了中国航空公司和中央航空 公司全部留港资产，包括40架飞机在内。 请问：英国的作法是否符合国家财产豁免原则？为什么？ 你认为中国有没有更有效的应对措施？ ;第四节 外国人民事法律地位;;;;;第三章思考题