媒体在“隐性采访”的过程中应注意的环节论文.docVIP

　　媒体在“隐性采访”的过程中应注意的环节论文 ..毕业 《焦点访谈》自开播以来已谱写了十几年的光辉历史，在这十几年里，一直都能保持央视王牌的地位，源于它的取材。一个成功的栏目，必有吸引人的地方，简单来说，必有它能满足广大受众某种需要的能力，比如说隐性采访..毕业，它就能满足人本性里无法涤除的窥私欲。越是关于别人的不好的一面，越是通过正常渠道得不来的消息越是能引起人们的兴趣。从中央级媒体到地方级媒体，隐性采访被广泛的应用，尤其以中央电视台《焦点访谈》、《每周质量报告》、《新闻调查》、影响最大，备受观众瞩目。从较早期的记者躲进装有特制玻璃的货车内偷拍公路的“三乱”情况，到对南京冠生园月饼使用陈馅的暗访与报道，无不给广大受众群体留下深刻的印象。 那到底是什么引起新闻媒体排除千难万阻去追求非正常渠道的信息呢？笔者认为，原因有一下几个方面： 一、隐性采访的起因： 现在，新闻业的竞争日趋激烈，媒体为了自身的生存和发展，在形式和内容上求新，来满足受众的好奇心理，不可避免的使用隐性采访。隐性采访作为现今大多数媒体的一种采访报道方式，其这种现象的出现有一些内在的原因： 第一，采访到真实性材料越来越难。 第二，正常的采访受到各种盘根错节的关系的阻挠。由于利益相关，地方各级主管的保护使得公开采访更为困难；特别是我国行政机关实行问责制以来，不少地方政府及个人为了保住自己的利益，采取了许多妨碍新闻采访的措施，各单位各部门只对正面的新闻报道感兴趣。 第三，社会公众赞成、认可隐性采访。在现代社会中，公众急切需要新闻媒体提供大量真实的、有现实意义的消息，尤其是揭露现实中阴暗面的事实，以端正党风，净化社会空气，推进精神文明建设。隐性采访满足了社会和公众的这种需要，因而受到群众的欢迎和肯定。 第四，新闻媒体受利益的驱使。由于受众对于各种新、奇、特的报道情有独忠，而各新闻媒体也感到了这一“卖点”所来的可观的效益，作为两全其美的事又何乐而不为呢。于是，当事的记者们接连不断地采用暗访和偷拍的方法，即使有些受众感到不妥，也会谅解。 从新闻发展的角度来看，隐性采访是一种新闻采访中的一种畸形成长，目前虽然没有明文禁止，但也不受法律的保护。它现在所以没有受到舆论的普遍谴责，一是因为被揭露的事情维护了多数人的利益，两害相比，揭露坏事明显更重要；二是公众的法律意识还不太强，我国的管理体制和各种监督机制还不健全。一旦其他监督机制健全了，公众的法律意识提升了，媒体普遍采用这种采访方式将会被关注并受到广泛批评。所以，我们的立法部门与其让事情这样发展下去，不如早些建立完善的法律法规和新闻行业的职业规范，多总结和推广些公开采访的技巧，提高记者的采访水平，从而减少不必要的法律争端。 二、在众多的影响因素下，隐性采访被过度使用。 在竞争日益激烈的市场环境下，各种媒体不断加大隐性采访的使用力度，从而导致滥用的可能性急剧加大。滥用隐性采访一般包括以下几种形式： 其一，诱导式采访。在隐性采访中，因诱导而致的新闻结论的模糊性不仅会混淆事实，而且采访者可能涉嫌违法犯罪。例如，记者为了获取某软件公司盗版销售其他知名软件公司软件的确凿证据，假扮成一般用户咨询该软件公司要求购买，并给出购买的可观数额和总报价。此种做法可能会得到对方的肯定答复，但是却陷入了“陷阱取证”的模式中：或许该软件公司之前根本就没有销售过该盗版软件，而正是由于此次“买主”的主动上门要货，且有暴利可图，才会诱发犯罪而开始实施盗版行为。许多人误以为，只要对方从事的是违法或者犯罪活动，那么新闻媒体运用隐性采访的方式进行偷拍偷录就无可厚非，而且以这种方式进行的舆论监督有深度、有力度，但是法律常识的欠缺导致新闻媒体忽略了一个法律上的严重问题：“诱导犯罪”可能涉及刑事责任。在记者隐性采访时，如果通过故意设“套”、“陷阱”，诱使对方上当受骗甚至犯罪，可能存在教唆犯罪甚至自身犯罪的可能性。据报道，有记者到沈阳市三好街暗访业户销售淫秽影碟情况，业户自称没有，记者便许以高利，业户禁不住诱惑，索性到其他摊位去买，然后再转手倒卖。此种采访方式与其说是暗访，倒不如说是引诱犯罪。 其二，过度介入式采访。一般认为，在隐性采访中，记者依法选择以一般民事主体的身份介入事件比较适宜，如扮演消费者、公司雇员。而记者如果在采访中扮演了国家机关工作人员(立法、司法、军队工作人员等)，就属于越权而成为过度介入。例如，浙江某报记者冒充应聘者，参加杭州市招聘副处级干部的考试，结果被选中，直到有关部门决定商调时，才知道这是报社派记者在“考察”招聘活动的公正性。 其三，干扰秩序式采访。记者为得到某种新闻材料不惜干扰社会秩序的一种采访方式。羊城某报曾经刊登一篇隐性采访的文章，该报记者为了测试上海警方的快速反应能力，在得到有关部门的特许后，