哲学与人生期中报告.doc

哲學與人生期中報告 八里媽媽嘴咖啡店雙屍命案之探討心得 4A01B002 蔡念祖 4A070035 陳育鈴 499J3055 郭羽婷劉雅青王健豪 4992C037 林仲甫 二、焦點整理 陳進福夫婦被發現陳屍在紅樹林水筆仔濕地附近 警方辦案時在銀行監視器查出媽媽嘴咖啡女店長偽裝成被害者張翠萍要盜領存款 進一步辦案查出疑似有三名共犯分別為媽媽嘴咖啡店長呂炳宏、股東歐石城和友人鍾典峰 八里媽媽嘴咖啡店雙屍案偵結，主嫌謝依涵被依殺人罪起訴，被扯進命案的另外三人，最後都洗刷冤屈。 三、為何要報告此新聞？ 當初決定以這件設會案件為我們這組的討論主題，是因為雙屍命案的兇嫌疑似是女店長一人獨力犯案，而她的犯案動機引起了我們的好奇心。 於是我們在報紙與網路搜尋相關的新聞報導，這名謝姓女店長跟兩名被害人已認識多年，而陳姓被害人與女店長更是情同父女，那為何女店長會痛下殺機?經過檢方偵訊後，女店長坦承是因為起了貪念才決定殺人，卻沒想到整件事情會演變到這種無法挽回的地步。 四、觀點整理 人與人之間信任感的價值觀:現代的人際關係，比起以前的年代，現今人與人之間的相處少了熟悉多了風險，也不知道該不該信任所謂的陌生人，因為一旦選擇了信任，就會開始產生正面的預期，覺得對方不會傷害自己，但越來越多的社會案件都是熟人所為，由八里命案來看，從事服務業的人會希望將顧客變成朋友，這樣的人際經營，顧客會願意多付出一些，進一步成為熟客，只是誰都沒想到會因為動了貪念而痛下毒手，不只是兩條寶貴人命的枉送，也讓我們聯想到是否不應該再選擇相信陌生人，而這陣子電視媒體報導著越來越多的其它駭人新聞事件，讓人不禁覺得這個社會已經變得不再如以往那樣單純且充滿人情味，更令人難過的是，人與人之間單純的信任是否已變得越來越薄弱，這點值得我們去深入思考。 五、結論 念祖: 我覺得以台灣法律來講，要有證據才可以判刑。目前也只調查到咖啡店女店長謝依涵盜領死者帳簿的監視器，其他三名男嫌犯因為提不出證據而釋放交保。但事情我想並沒有新聞上所述說那麼單純，光是謀殺死者兩人並裝上黑塑膠袋丟車上，一個女子怎麼可能做到，其中共犯的嫌疑我認為並不可排除掉！而且前後主要嫌犯謝依涵本人前後說詞不一，更造成讓民眾懷疑的空間。而且如果單靠謝依涵本人的自白破案，我認為太草率，警方還要有進一步的調查才是! 育鈴: 台灣怎麼了.. 已經缺錢缺成這樣了嗎…… 了解整個過程之後，雖然現在還沒判謝女甚麼刑罰，但所有證據都已經指向謝女了，感覺跟最近在談的廢死有相關.. 到最後謝女的律師會不會主張謝女有甚麼精神異常的症狀或者廢死團隊又要出來贊聲呢？其實我比較好奇的是這個 !!! 題外話：我覺得死刑非常之血腥，所以本人是較為主張讓死刑犯做人體實驗。 羽婷: 死者夫妻是店裡的熟客，尤其是陳進福與謝女感情好到就像乾爹和乾女兒，沒想到謝女為了錢，下手這麼狠毒，死者500萬全被盜領光。目前好像有找到目擊者，但是證物仍然未找到，謝女也翻供不承認殺人，但如果他真的是獨自犯案，她一開始居然能害到三名男人，真的很可怕，也許是在模糊警方辦案方向。如果她被證明是兇手，真的需進一步了解她的心理狀態，是她真的缺錢? 還是有其他原因，或是她心理變態也說不定，殺人不是簡單的事情，從一開始計畫殺人後下手，再湮滅證據，相當費工夫。 雅青: 人與人之間的相處本就建立在信任上，兩名受害者生性與人未善喜歡到處結交朋友，本來想在八里河畔過著悠閒的養老生活，卻沒想到引來殺機，嫌疑犯只是為了錢就能殺人，再怎麼樣都天理不容，檢方如今還是找不到能收押嫌犯的證據，而且四人供詞多次反覆，雖有多名目擊者看到可疑的犯案場景但最終還是罪證不足而多次讓嫌犯交保，案情持續陷入膠著，記者與談話節目無一不對謝姓女嫌犯做出很多評論，來探討她是一個有著什麼個性的人，明明平日與死者交好的她卻在案發後不聞不問冷淡至極，怎麼樣都說不過去，希望快找到證據好讓案情水落石出。 健豪: 於常走之路出事，往往另有隱情，然而最後出現之地往往為案情增添些許的線索利於案情。對於一位女子來說，是如何單憑其力量來進行謀殺、搬運、棄屍等等，想必有共犯幫忙才可以進行。 女店長的翻供或許是因警方壓迫下，或是男友的一句話而卸下心防，又或是因自身情緒影響，我們不得而知，但對案情卻有很大的改變。 台灣法律對罪犯之制裁或許不是很完善，但可減少一些案件的發生，也許治安可以更好。在廢除死刑後是否應該對這方面進行一些改變，以免更多人認為「就算犯罪也不會被處以死刑」，而造成更多類似的案件出現。 仲甫: 我認為這則新聞,只能看出謝女為了錢財不擇手段的人性醜態,就為了一份根本不屬於自己的錢財而痛下殺手實則悲哀,不過我也認為以一個女子之力 不太可能搬動兩個成人,所以我認為應該還有共犯，現在社會越來