中国海洋自然护区功能分区模式及分类管理初探.docVIP

中国海洋自然保护区功能分区模式及分类管理初探陈宝明1，宋莉英1，侯玉平1，彭少麟1 *，孟凡21. 中山大学有害生物控制国家重点实验室//生命科学学院，广东 广州 5102752. 广东省海洋与水产自然保护区管理总站，广东 广州 510222摘要：我国海洋自然保护区目前正处于高速发展过程中，保护区已有的功能分区模式已不能满足保护区建设和管理工作的需要。本文通过对海洋自然保护区的功能分区的分析探讨，提出不同类型的保护区应采用不同的功能分区模式进行管理。另外，以中华白海豚自然保护区为例，在分析其功能分区和种群分布特点的基础上，提出了不设核心区模式。最后，提出在保护区高速发展的同时，应加强海洋自然保护区本身的研究，应加强保护区的分类及功能分区的研究。关键词：海洋自然保护区；功能分区；类型；管理；分类中图分类号：X36 文献标识码：A 文章编号：1672-2175（2007）02-0704-05人类对海洋资源的开发利用极大地威胁着海洋生物种群、栖息地和生物多样性，建设海洋自然保护区是人类保护海洋生物资源与环境的有效方法，已成为各国及各级政府重要的政治、社会活动[1-3]。海洋自然保护区，是以海洋自然环境和资源保护为目的，依法把包括保护对象在内的一定面积的海岸、河口、岛屿、湿地或海域划分出来，进行特殊保护和管理的区域，可根据自然环境、自然资源状况和保护需要划分成不同的功能区域进行管理。表1 海洋自然保护区类型Table 1 The types of the marine nature reserve in China类别类型 = 1 \* ROMAN I 海洋和海岸自然生态系统河口生态系统潮间带生态系统盐沼（咸水、半咸水）生态系统红树林生态系统海湾生态系统海草生态系统珊瑚礁生态系统上升流生态系统大陆架生态系统岛屿生态系统 = 2 \* ROMAN II 海洋生物物种海洋珍稀、濒危生物物种海洋经济生物物种 = 3 \* ROMAN III 海洋自然遗迹和非生物资源海洋地质遗迹海洋古生物遗迹海洋自然景观海洋非生物资源目前，我国海洋自然保护区的分区，基本都是采用陆地自然保护区的“三区”（核心区、缓冲区、实验区）模式。然而，随着保护区建设发展的不断深入，保护区的类型也呈现出多样化的发展态势，实行“三区”模式的已很难达到有效保护管理海洋资源的目的。本文在分析不同功能分区模式的基础上，提出针对不同类型的保护区应采用不同的分区模式，以便更加有效地保护和管理海洋资源与生态环境。1 我国海洋自然保护区类型对于海洋自然保护区的分类，国际上尚无统一标准。世界自然保护联盟根据管理目的，将所有的自然保护区分为6类，海洋自然保护区的分类也沿用了这一分类系统。即，严格自然保护区（Strict nature reserve ），自然荒野区（Wilderness area），国家公园（National park），自然遗迹（Natural monument），生境/物种管理区（Habitat/species management area），陆地/海洋景观保护地（Habitat/species management area），资源管理保护地（Managed resource protected area）。我国对海洋自然保护区的分类与世界自然保护联盟的分类系统不同，主要是根据保护对象进行分类。根据我国海洋自然资源的特点，国家海洋局制定了《海洋自然保护区类型与级别划分原则》国家标准（GB/T 17504—1998）。该标准采用了二级分类系统，首先根据主要保护对象的类别将所有自然保护区分为3个类别，然后再根据各保护对象的景观性质和自然属性将每一类别划分为不同的类型，共计16个类型（表1）。目前，我国海洋自然保护区的分类大多采用这种分类体系，也有少数学者根据研究的需要，依照保护对象的不同，将海洋自然保护区划分为6种类型：古生物遗迹，野生植物，湿地和水域生态系统，地质遗迹，野生动物，海洋和海岸生态系统 [4]。实际上，这种分类是在国家标准划分的16种类型的基础上对它们进行重新组合而进行的。核心区实验区核心区实验区缓冲区图1 海洋自然保护区“三区”模式图Fig. 1 The diagram of “Three Zones” pattern of marine nature reserve2 “三区”（核心区、缓冲区、实验区）模式及适用的保护区类型2.1 “三区”模式的功能分区及管理根据《海洋自然保护区管理办法》，海洋自然保护区可根据自然环境、自然资源状况和保护需要划分为核心区、缓冲区、实验区（图1）。该模式是目前我国在陆地和海洋自然保护区方面普遍使用的一种分区模式。在陆地自然保护区管理中起着重要作用，可以有效保护陆地自然环境和生物，它也